C++ 据我所知，根据§；5.19/3和§；C+中的5.19/2+；14

但它是在GCC4.9.0中编译的。见：

#包括
结构A{
constexpr A（）：i（5）{}
int&&f（）{return std:：move（i）；}
int i；
}a；
A&&f（A&A）{return std:：move（A）；}
int main（）{
A A；
intb[a.f（）]{0,1,2,3,4}；
STD：：CUT< P>你是正确的，<代码> A.F.（）：/Cord>不是常数表达式。可变长度数组不允许由C++标准来实现。GNU编译器支持它们作为A。当使用非标准扩展时，可以要求编译器给你警告，或者使用“代码错误>学究错误
编辑：显然，GCC 4.9是对向C++14标准中添加可变长度数组的建议的官方支持。最终，该建议未包含在标准中，但GCC 4.9在C++14之前发布，因此没有反映出更改。因此，在C++14模式下，GCC 4.9有意支持VLA，并且上述选项没有禁用注意，C++14模式仍然是实验性的（即使在GCC 5中也是如此）。
下面的非标准代码

int x = std::rand();
int r[x] = { 1,2,3 };

在g++下编译，不是因为
g++
错误地对待
std:：rand（）
作为一个常量表达式，但由于默认情况下它实现了vla。使用
-pedantic
或
-Wvla
对它们进行警告，使用
-Werror=vla
将这些警告转化为错误。
如果您尝试用clang++编译此代码，它会指出“不允许使用可变大小数组”-所以我觉得gcc不够迂腐。说服gcc强制遵守可能是一件痛苦的事。我发现使用标志
--迂腐错误
编译似乎可以解决问题。我倾向于将严格一致性作为默认值，并使用标志关闭一致性。该站点在编译器上启用严格一致性模式吗（我太懒了，不知道要让哪些脚本/第三方站点能够自己查看）？如果不是，原因是g++对大小非恒定的自动存储持续时间数组有一个非标准扩展。@Matstpeterson
clang
似乎有一个错误，因为它仍然不接受§5.19/3。例如，它不编译其中的代码，尽管这似乎是一个有效的代码。无论如何，请确保使用严格的la语言符合性标志。没有带有
-pedantic errors
的错误消息，也没有带有
-pedantic
的警告。您认为这也是一个可变长度数组吗？
结构a{operator int（）{return 5；}}a；int main（）{int b[a]{0，1，2，3，4}；}
@Ayrosa-hmm，我试过了，当使用g++-4.9.2使用
-std=c++14
编译时，显然没有警告/错误，但当使用
-std=c++11
编译时，却有警告。警告在使用g++-5.2.0的c++14中起作用。这可能是一个编译器错误，显然已经修复。GCC不知道其标准一致性，尽管它是渐进的在这方面有所改进。@Ayrosa我搜索了一下为什么即使使用
-pedantic
也可以使用VLA。请参阅我的编辑。但是，当我在上面的代码中使用
-pedantic
时，错误不会显示。@Ayrosa可能是因为4.9相对较旧。它会在5.2中显示。如果我将函数
f
更改为
constepr
>在我上面的代码中，
5.2
仍然显示错误，但现在我相信该代码是合法的，因为§5.19/2和§5.19/3。这是一个完全不同的问题。对不起。代码在5.2中没有显示错误，但警告仍然存在。你能解释一下原因吗？我对gcc编译器不是很熟悉。
int x = std::rand();
int r[x] = { 1,2,3 };