C++ Thrift还是协议缓冲区作为跨语言序列化解决方案？

我已经选择在项目中使用thrift作为RPC框架。此项目有很多序列化/反序列化操作（例如，将数据存储到磁盘）。序列化的格式应该至少对C++/Java/Python是可访问的。thrift的序列化解决方案似乎比Protobuf更复杂（例如，它需要在序列化对象之前创建一个协议）

---

所以我的问题是：即使thrift能够完成这个任务，在序列化/反序列化部分使用Protobuf是否值得

我同意Thrift是跨语言RPC比Protobuf RPC更好的选择（请参阅）。如果您已经在使用thrift，那么很难证明使用不同的“库”对文件/存储进行序列化是合理的。您需要编写无休止的映射代码。这两个库都有不同的维护周期，您需要独立维护，这将为将来提供额外的工作。编写一行或两行以上的代码、节省一个或两个字节的空间或节省一微秒的CPU时间的成本与您的额外努力相比将是微不足道的。

我无法回答这个问题，但我认为Protobuf有更多的可用工具（）如果您热衷于磁盘，这可能会很有用。我主要关心的是开发的开销。两种解决方案的效率对我来说都很好。