如果我不使用指针，会有什么区别？ 我在YouTube上看视频，如何在C++中进行注解？ 由于这是静态转换，我只想知道如果我不使用指针会发生什么 class Base{}; class Derived1: public Base {}; class Derived2: public Base{}; int main(){ Derived d1; Derived d2; Base *bp1=static_cast<Base*>(&d1); Base *bp2=static_cast<Base*>(&d2); Derived *d1p=static_cast<Derived1*>(bh2); Derived *d2p=static_cast<Derived2*>(bp1); return 0; } 类基{}； 类Derived1：公共基{}； 类Derived2：公共基{}； int main（）{ 衍生d1； 衍生d2； 基础*bp1=静态铸件（&d1）； 基础*bp2=静态施法（&d2）； 导出*d1p=静态_铸造（bh2）； 导出*d2p=静态_转换（bp1）； 返回0； }

例如：

    Base bp1=static_cast<Base*>(d1);

Base bp1=静态（d1）；

PS：如果这个问题没有任何意义，我很抱歉。

强制转换指针（或引用）对底层对象没有任何作用，它只是改变了您在给定地址（通过强制转换指针时）对某些内容的看法。如果强制转换无效，您的代码当然会有未定义的行为

如果没有指针，实际上是在修改对象

Derived d1;
Base b = d1; // makes a copy of just the "Base" part of d1

上面这张照片还可以，不需要石膏，但它不是d1看起来像底座的视图。它是d1基本部分的切片副本。“b”是一个不相关的对象，仅由d初始化。这就是为什么它被称为“切片”

将对象强制转换为指针是不合理的，除非您的类具有该类型的转换运算符，尽管这通常是一种糟糕的设计：

struct Derived : Base {   
    explicit operator Base*() { return this; } // don't really do this, but it compiles
};

---

给定这样一个奇怪的转换运算符，您的cast将工作，并将调用派生的：：运算符Base*。因为它是显式的，所以您需要强制转换，否则转换（通常）不会发生。总的来说，我认为你应该把这看作是不匹配的概念。指针不是对象；他们指的是他们。做一些模糊的事情会让你的程序很难推理。

d1

无法转换为

Base*

，你的代码根本无法编译。也许你的意思是

static\u cast

，在这种情况下，cast是隐式的，不会添加任何内容。好吧！你所说的“不可能转换为基*”是什么意思？就是这样。试图从

派生的

对象转换为

基*

指针没有意义，语言也不支持它。如果你想要一个指向

d1

的

Base*

指针，你必须获取它的地址，那么得到的

Derived*

指针可以转换成

Base*

试试。。。。。。。