C++ 关于多线程的问题

我想制作一个简单的GUI API。基本上，它的工作方式是gui小部件基本上是无限循环中的一个线程。线程有一个指向小部件类的指针。我希望它的工作方式基本上类似于WinAPI。我会这样做：

textbox->SendMessage("Click",args); 

然后将其添加到队列中进行处理。最终，这将调用一个指向的函数，该函数将是click事件处理程序。我希望能够做的另一件事是在类中安全地获取和设置内容，而不必担心工作线程是否正在使用它。例如，如果我在工作人员解队列时发送消息（添加到队列），这可能会导致问题。我正在使用boost:：thread。我应该为我的处境做些什么

---

谢谢

这听起来很像“活动对象”模式，对象在自己的私有线程中运行对其方法的调用

---

既然你使用C++，你可能会发现Habor萨特的有效并发是有用的。

< P>你有没有理由在GUI开发中使用这个路径？p> 几乎所有GUI库都依赖于单个线程来管理“小部件”，这是一个很好的理由。多线程是困难的；当编写带有大型公开接口的控件时，您需要非常小心地设计它。随着线程（widget）数量的增加，当接近操作系统的线程限制时，您还将面临可伸缩性问题，或者如果达不到该限制，则会增加调度程序的负载，从而导致一些线程开始耗尽

---

我的建议是重新设计一个典型的单线程消息泵，将输入事件推送到小部件中，并提取它们的结果状态。

你的意思是，“这听起来很像“活动对象”反模式。@Chris，你只是同意Ryan的说法，这不是GUI开发的好方法，还是你反对”一般来说，活动对象模式？你能详细说明一下吗？我一般都反对活动对象模式——至少当表示为“每个对象的线程”时是这样（并且用传统语言实现，其中线程是实际的OS线程）。在这种情况下，这是一种实现并发性的方法。实际上，操作系统线程通常具有较高的成本，与创建和保留多个线程以及在它们之间进行调用相关，因此可伸缩软件尝试在活动线程和CPU核之间保持奇偶性。那么，是否适合为我的所有小部件仅使用一个线程？我很抱歉为我的游戏做这个，让gui与游戏渲染在同一个线程上会更好吗？这是一个多大的游戏？这是一个单独的项目吗？如果这是一个单独的游戏，专注于让游戏而不是引擎。在一个线程上做所有事情，专注于明确、定义良好的边界，这可以让你优化渲染g以后。许多小团队（或独奏）如果游戏开发人员试图创建大型引擎基础设施而不是真正的游戏，那么他们就会失败。如果这是为了一个更大的项目，或者纯粹为了一个API/引擎；使用一个单独的线程，渲染到屏幕外的表面，并让渲染线程在标记为脏时从中拉出。关键是：将GUI保持在单个线程上（最好是与游戏处理相同的线程）这样你就可以担心实际编写小部件而不是调试比赛条件。好的，非常感谢：）我会听从你的建议，我认为这将是最好的