转发声明C标准库实体而不是C++；标准库实体？ < C++标准库中的实体是否可以合法地在C++中被声明？_C++_Language Lawyer_C++ Standard Library

转发声明C标准库实体而不是C++；标准库实体？ < C++标准库中的实体是否可以合法地在C++中被声明？

c++

转发声明C标准库实体而不是C++；标准库实体？ < C++标准库中的实体是否可以合法地在C++中被声明？,c++,language-lawyer,c++-standard-library,C++,Language Lawyer,C++ Standard Library,我只是问了同样的问题，但对于C，到目前为止，答案似乎是肯定的我知道C++标准库中的实体不能被声明，因为上面链接问题中给出的原因。在考虑这个问题之前，我会说C标准库是C++标准库的一部分，因此C标准库中的实体不能在C++中被转发。现在我不确定。这将是令人惊讶的，如果C++标准规定一些关于C标准库，C标准不。我的理解是，在实践中，C++的实现往往是C实现的，并且头文件和库都是用在每个（但可选地为C++重写）。因此，在实践中，C标准库中的实体的正向声明可能会在C++中编译得很好。不过，我对C+

我只是问了同样的问题，但对于C，到目前为止，答案似乎是肯定的

<>我知道C++标准库中的实体不能被声明，因为上面链接问题中给出的原因。在考虑这个问题之前，我会说C标准库是C++标准库的一部分，因此C标准库中的实体不能在C++中被转发。现在我不确定。这将是令人惊讶的，如果C++标准规定一些关于C标准库，C标准不。

我的理解是，在实践中，C++的实现往往是C实现的，并且头文件和库都是用在每个（但可选地为C++重写）。因此，在实践中，C标准库中的实体的正向声明可能会在C++中编译得很好。不过，我对C++标准的任务感到好奇。

< P>问题是C++和C在对象级别上不兼容…例如，写以下内容是不同的：

double atof(const char *);

及

问题是C++和C在对象级别上不兼容。例如，写以下内容是不同的：

double atof(const char *);

及

问题是C++和C在对象级别上不兼容。例如，写以下内容是不同的：

double atof(const char *);

及

问题是C++和C在对象级别上不兼容。例如，写以下内容是不同的：

double atof(const char *);

及

名字弄乱是我没想到的一个很好的观点。不过，如果你显示的第一个正向声明不合法，那就很奇怪了。就我所记得的，只有一个非常晦涩的编译器，即Solaris上的CC，诊断出C和C++之间的不匹配。但这纯粹是一件正式的事情，可以关闭。实际问题是，当您需要一个静态类成员函数作为C回调函数时，对于纯形式的回调函数，您必须引入一个额外的

extern“C”

函数来调用您想要使用的函数。有一段时间我并不知道，只是很高兴地使用了普通的静态成员函数。现在我知道了，我认为语言在这方面需要改进…

double-atof（const-char*）#include

在大多数平台上都无法编译。在linux上，偶数

extern“C”double-atof（const-char*）#包含< /COD>不编译，因为<代码> SUBER（）/Cyto> .CalthHth.-阿尔夫是的，Sun C++确实在Solaris和Linux上诊断了这一点。但是在Sun（现在Oracle）的文档中，提到了一些其他编译器，一个具有C链接的函数不与具有C++链接的函数兼容。在其他编译器上，“修复”语言以要求对类型进行相同的处理几乎是不可能的。我知道EDG前端也可以跟踪语言链接，但使用EDG前端的编译器是否利用了这一点，就留给那些编译器了。@Cheersandhth.-Alf无论如何，这里的问题不在于函数类型的语言链接，而在于名称的语言链接是一个更大的问题，几乎每一个实现都有。名称混乱是我没有想到的一个非常好的观点。不过，如果你显示的第一个正向声明不合法，那就很奇怪了。就我所记得的，只有一个非常晦涩的编译器，即Solaris上的CC，诊断出C和C++之间的不匹配。但这纯粹是一件正式的事情，可以关闭。实际问题是，当您需要一个静态类成员函数作为C回调函数时，对于纯形式的回调函数，您必须引入一个额外的extern“C”
函数来调用您想要使用的函数。有一段时间我并不知道，只是很高兴地使用了普通的静态成员函数。现在我知道了，我认为语言在这方面需要改进…double-atof（const-char*）#include
在大多数平台上都无法编译。在linux上，偶数extern“C”double-atof（const-char*）#包含< /COD>不编译，因为<代码> SUBER（）/Cyto> .CalthHth.-阿尔夫是的，Sun C++确实在Solaris和Linux上诊断了这一点。但是在Sun（现在Oracle）的文档中，提到了一些其他编译器，一个具有C链接的函数不与具有C++链接的函数兼容。在其他编译器上，“修复”语言以要求对类型进行相同的处理几乎是不可能的。我知道EDG前端也可以跟踪语言链接，但使用EDG前端的编译器是否利用了这一点，就留给那些编译器了。@Cheersandhth.-Alf无论如何，这里的问题不在于函数类型的语言链接，而在于名称的语言链接是一个更大的问题，几乎每一个实现都有。名称混乱是我没有想到的一个非常好的观点。不过，如果你显示的第一个正向声明不合法，那就很奇怪了。就我所记得的，只有一个非常晦涩的编译器，即Solaris上的CC，诊断出C和C++之间的不匹配。但这纯粹是一件正式的事情，可以关闭。实际问题是，当您需要一个静态类成员函数作为C回调函数时，对于纯形式的回调函数，您必须引入一个额外的extern“C”
函数来调用您想要使用的函数。有一段时间我并不知道，只是很高兴地使用了普通的静态成员函数。现在我知道了，我认为语言在这方面需要改进…double-atof（const-char*）#include
在大多数平台上都无法编译。在linux上，偶数extern“C”double-atof（const-char*）#包含< /COD>不编译，因为<代码> SUBER（）/Cyto> .CalthHth.-阿尔夫是的，Sun C++确实在Solaris和Linux上诊断了这一点。但是在Sun（现在的Oracle）的文档中提到，对于其他一些编译器，带有C链接的函数与a不兼容