默认参数后的变量参数是否格式正确？ 模板 无效树皮（int=0，Args&…Args）{} int main（）{ 树皮（）； 树皮（1）； 树皮（1,2）； } 这个代码是按照C++标准形成的吗？< /P>

建议的副本不包含相同的函数调用。

由于以下原因，声明有效：

在给定的函数声明中，在 带有默认参数的参数应具有默认参数 本声明或之前声明中提供的或应为函数 参数包

---

在所有三种情况下，推断都应该成功，因为默认参数对推断的性质没有影响：如果没有为pack参数

args

提供参数，则通过将其推断到空pack，否则中的常规规则适用（因为pack显然不在非推断上下文中）

不重复：，不包含相同形式的调用。在我看来是重复的。即使调用不完全相同，该问题的答案显示了标准的两个部分，它们表示即使在这种情况下也无效。该问题中提出的问题已在Clang中修复，但Clang仍然拒绝此代码。嗯，我错误地阅读了答案中的标准片段。根据标准，它实际上应该是有效的代码。但它仍然是一个复制品。你的表格和问题的第一部分是一样的。我仍然不明白为什么这不是一个骗局。另一个问题回答了这个问题。

template <typename... Args>
void bark( int = 0, Args&&... args ) {}

int main() {
     bark();
     bark(1);
     bark(1, 2);
}