C++ Qt通过常量引用传递--更高效？为什么？

我被告知将Qt/C++应用程序中的所有pass-by-value或pass-by-reference参数更改为pass-by-const-reference。所有Qt类型（例如QString）都是相关的，但本机类型（double、integer）除外。你能更准确地解释一下原因吗，或者参考一下

当通过引用传递时，我们传递的是同一实例的地址，其中，通过值涉及将对象复制到另一个实例（在

QString

的情况下，通过复制构造函数），int、double等本机类型的大小将更小，因此与

QString

类似的对象相比，开销更小。通过传递一个

const

引用，我们可以确保对象不会在传递的函数中被修改，因为被调用函数所做的更改会影响传递的对象，因为这两个点都指向同一位置。

传递值会生成参数的本地副本，因此，如果通过一个大的结构，可能会有相当大的时间和空间损失。这就是为什么大型结构应通过引用进行传递。但如果函数/方法确实需要参数的副本，则按值传递它

另一方面，通过引用传递会使对象易受更改的影响-如果在函数中更改了对象的状态，则会修改原始对象，因为它们是相同的。这就是为什么要使用常量引用：它可以防止错误地更改/编辑对象

---

另一个原因是多态性。当按值传递时，虚拟性丢失，而按引用或指针传递时，虚拟方法按预期工作。

。多态性的可能副本仅适用于按指针传递-按引用传递很可能不会编译。为什么？在较低的级别，引用是一个PoTin。在C++语法级别上，它不会编译！对不起-你说得对-请原谅我！！（早上过得不好！）