C++ 动态多态性的替代方案++；

考虑以下多态现象：

class Shape {
public:
   Shape();
   virtual void draw() = 0;
   virtual ~Shape();
}

class Triangle : public Shape {
public:
   Triangle();
   void draw();
   ~Triangle();
}

class Square : public Shape {
public:
   Square();
   void draw();
   ~Square();
}

class Circle : public Shape {
public:
   Circle();
   void draw();
   ~Circle();
}

class Container {
   public:
       void addShape(string type); //Create and add instance of selected type to render_list
       void render(); //iterate through render_list and draw() each object
   private:
       vector<Shape*> render_list;
}

类形状{
公众：
形状（）；
虚空绘制（）=0；
虚拟形状（）；
}
类三角形：公共形状{
公众：
三角形（）；
无效抽取（）；
~Triangle（）；
}
阶级广场：公共形态{
公众：
正方形（）；
无效抽取（）；
~Square（）；
}
班级圈子：公共形态{
公众：
圆圈（）；
无效抽取（）；
~Circle（）；
}
类容器{
公众：
void addShape（字符串类型）；//创建并添加所选类型的实例以呈现列表
void render（）；//遍历每个对象的render_list和draw（）
私人：
矢量渲染列表；
}

如果调度程序快速调用render（）方法：这是实现异构集合的好方法吗？
vtable的使用会影响性能吗
有其他选择吗？
最佳，
路易

这是实现异构集合的好方法吗

这会管用的，但我不认为这是个好办法。问题在于，您的

向量

使用原始指针（

Shape*

），这可能导致内存泄漏。更喜欢使用智能指针的容器，即

std:：vector

，而不是原始的

std:：vector

vtable的使用是否会影响性能

对性能的影响可以忽略不计。这是多态性的正确用法

还有别的选择吗

是的，有很多。从

enum

s，通过附加点和/或

union

s。他们比这个好吗？我不会这么说。每种方法都有各自的优缺点，但您的方法可能是最具可读性的方法，这在编写代码时是一个极其重要的因素

---

替代方案的另一个问题是“如果不牺牲同样的间接性，它们中没有一个能够保持代码分离”（感谢@SoronelHaetir）.

而且，如果不牺牲同样的间接性，任何替代方案都无法保持代码分离。@SoronelHaetir这是一个很好的观点。我会在答案中加上这个