C++ unique_ptr的范围是否为常量？

我想在方法中使用unique_ptr。我想依靠这样一个事实，即它在方法的右括号处被破坏，如果这确实是真的

我之所以想依赖这一事实，是因为我想编写一个简单的日志类，说明何时输入/退出了一个方法，比如：

class MethodTracing
{
    string _signature;

    public:
        MethodTracing(string signature)
        {
            _signature=signature;
            BOOST_LOG_TRIVIAL(trace) << "ENTERED " << _signature ;
        }

        ~MethodTracing()
        {
            BOOST_LOG_TRIVIAL(trace) << "EXITED " << _signature;
        }
};

我可以这样使用它：

void myMethod( )
{
    auto _ = unique_ptr<MethodTracing>(new MethodTracing(__FUNCSIG__) ) ;
    /// ... 
}

如果在方法中创建一个唯一的_ptr，并假定它没有被传递，那么它在方法结束时会被销毁，这是真实且一致的吗

有没有其他隐藏的或其他！我应该注意的陷阱

更新：

---

正如大多数答案所暗示的，我本可以使用局部变量范围。我用MethodTracing\uuuu funsig\uuuuu；，尝试过这个；，当然，我没有指定局部变量！因此，它立即超出了范围。我认为运行时很聪明，但不，是我在C语言中太愚蠢了

您不需要这样做-依靠自动存储，例如

void myMethod( )
{
  MethodTracing __sig(__FUNCSIG__);

  // do stuff
}

__sig将在功能范围结束时自动销毁

---

是的，sig是一种糟糕的形式，如果你想叫它别的名字，你通常可以依赖它。例外情况是显式调用terminate的代码。通常，当对象的析构函数超出局部变量的范围时，即方法结束时，将调用它们。这是.

是的基础，没错。但当控件流经右大括号时并不一定如此。这可能是因为返回、异常或跳出其块

---

但是，在调用exit终止程序时应小心。当地的自动装置，如你独特的ptr，将不会被摧毁

是的，unique_ptr在其创建的作用域末尾被销毁。然而，你不需要UnQuyPPTR来获得这个功能，因为所有C++类都有这个功能。您也可以直接创建MethodTracing对象：

void myMethod( )
{
    MethodTracing _(__FUNCSIG__);
    /// ... 
}

---

如果~MethodTracing析构函数比上面描述的更复杂，那么应该确保它不会被抛出，否则类可能只会被部分销毁

---

就我个人而言，我只是在堆栈上声明它，如上所述。

任何既不返回也不抛出异常的函数都会导致以下情况：退出、中止、终止和一些raise情况；析构函数也可以通过LojMP跳过，但是没有C++程序应该使用这个函数。一般来说，C++程序不应该使用Exchange，其他情况代表异常程序终止，在那里通常是可接受的，通常最好不要调用析构函数。我不敢相信这不是真的picked@parapura拉吉库马尔：聪明的指针很好。具有自动存储的值类型甚至更好。