自由函数中的类型转换 使用像 JSONCPP < /C>等系列来序列化C++对象和数据（例如用Python来绘制它们），我真的厌倦了我的代码中所有的循环来转换 STD:：vector s到 JSON:：值< /C>最后我一次又一次地重复输入相同的行。因此，我想让这更容易一点

我有两个用例：将

STL

类型（至少

std:：vector

，

std:：map

）从和转换为

Json:：Value

，并使用我自己的数据类型执行此操作

针对自己的数据类型的解决方案：

• 定义构造函数期望

  const Json:：Value&

  ，然后构造函数尝试用数据填充对象，如果传递的值不满足特定要求，则抛出异常
• 将

  操作符Json:：Value（）

  定义为我的类的成员函数

这样，我就可以写这样的东西：

MyObj o;
Json::Value root;
root["foo"] = o;
MyObj reconstructed(root["foo"]);

---

但是我应该如何处理

STL

类型呢？写显式函数，可能是模板，或者我应该对我自己的数据类型做同样的操作，只是我使用自由函数而不是成员函数？最佳做法是什么？

您可以使用编写一个函数来实现这一点

---

如果您想支持嵌套容器（vector in vector等），那么您需要包装函数并递归调用该函数，直到输入类型允许直接转换为Json:：Value。

很抱歉造成混淆，我编辑了我的问题：重复同一段代码会让我感到厌倦，所以对我来说，隐式转换是可取的。我知道如何在小代码中将向量转换为Json:：Value，但不知道将适当的代码放在哪里。呃。。。只需将其放在函数中，并将其放在包含Jsoncpp的实用程序文件中。如果我有依赖于库的实用程序文件，我通常会调用文件对：nameofLib_util.h/cpp或nameofLibutil.h/cpp。我的问题是：函数是显式的，比如“vec_to_json”，还是隐式的，比如上面的

操作符
示例。。。与其说是“我根本不知道这是如何工作的”，不如说是“最佳实践”。除非您想自己更改类，否则您不能向Json:：Value添加显式转换运算符。这是涵盖的。在您的例子中，只需添加一个返回Json:：Value对象的新函数即可。谢谢，SO post正是我缺少的链接。