MS Stl库是否包含内存泄漏？ 我遇到了Web（不记得在哪里）一个注释，说明MS C++的STL容器在其（）中有一个内存泄漏< /COD> API。

因此，如果您有：

void main()
{ 
   std::vector<int> vVec;
   for(int i =0; i < 100; i++)
      vVec.push_back(i);

   vVec.clear();
}

void main（）
{ 
std：：向量vVec；
对于（int i=0；i<100；i++）
vVec.推回（i）；
vVec.clear（）；
}

因此，在堆上为向量分配的内存并没有真正释放

void main()
{ 
   std::vector<int> vVec;
   for(int i =0; i < 100; i++)
      vVec.push_back(i);

   vVec.clear();
   vector<int>(vVec).swap(vVec);
}

便条上说（据我记忆所及）以下技术可以确保内存被真正释放

void main()
{ 
   std::vector<int> vVec;
   for(int i =0; i < 100; i++)
      vVec.push_back(i);

   vVec.clear();
   vector<int>(vVec).swap(vVec);
}

void main（）
{ 
std：：向量vVec；
对于（int i=0；i<100；i++）
vVec.推回（i）；
vVec.clear（）；
向量交换（vVec）；
}

你有这样的经验吗？以上是真的吗？如果是，这里到底发生了什么

（最后一个问题，对不起，这是否适用于所有其他stl容器？） 谢谢，

std:：vector

允许分配比所需内存更多的内存（这是必要的，以便能够在摊销的固定时间内追加元素）

clear（）

没有义务（事实上，不允许）释放为元素分配的内存

---

但是，我不会将上述行为称为内存泄漏，因为当向量超出范围时，内存将正确释放。

这不是内存泄漏；这是（按标准）所要求的行为。

std:：vector:：clear（）

不允许降低容量，因此 无法释放其缓冲区。内存将在 调用析构函数，在

交换中，缓冲区将被交换，因此在

vector<int>().swap(vVec);

将首先使用精确大小的缓冲区制作（临时）副本，然后
使用
vVec
交换缓冲区。结果将是
vVec
具有
容量等于它的大小，不再多。（从形式上讲，这不是
该标准在任何地方都有保证，但在实践中，它对应于
（我知道的所有实现。）
如果代码中有一个bug，您可能想说
vector（）。swap（vVec）
创建一个空的临时变量，用给定的向量交换其缓冲区，然后释放它，使
vVec
没有缓冲区。但是你可能不需要这样做，
clear（）
的行为是一种优化，而不是一个bug（请参阅@awoodland的答案）。@Kos：再次感谢，这不是我的代码，而是我在网上注意到的一个代码片段。那么你说向量（vVec）是不需要的？我认为这是不正确的，因为它调用了临时的copy构造函数，然后将副本与原始副本交换——在我看来这是胡说八道。在第二段中，s/employed/allowed/
clear（）
不允许减少
容量（）
，因此在实践中，它无法释放内存。我删除了我的答案，支持这一点，因为它说的关键点比我想的要简洁得多。C++11还有
收缩以适应
，这会降低向量匹配其大小的能力，除非实现认为不值得麻烦。它还可以通过移动向量来避免复制向量的内容。这对
int
没有影响，但对其他值类型可能会有影响。@SteveJessop如果
确实改变了容量，
如何收缩以适应
避免移动它们？使用
：：operator new
，默认分配器是（以前是？）必需的，并且在
new/delete
界面中没有更改已分配块大小（并仅释放部分块）的规定。@James：它不会避免移动块，但可以避免复制块<代码>向量（vVec）.swap（vVec）无法避免复制它们（至少，如果复制构造函数具有可观察的效果，则不会）。