C++ C++；对象块分配与单个分配

块分配与单个对象分配的主要区别是什么。比方说

int iCount = 5;

int i = 0;
while(i < iCount)
{
  f = new foo();
 i++;
}

//////////////////
foo* f = new foo[iCount];

inticount=5；
int i=0；
while（i

第二种方法能为我节省一些内存空间吗？。

---

我听说我们分配的每个对象都有16个管理字节。因此，块分配将仅使用一个标头保护。这是真的吗？

您所做的每一次分配都会分配分配头（有时也会分配一些页脚保护结构），这取决于分配器使用的算法，您可以找到其中一种算法的描述

分配数组时，将使用

sizeof（element）*count

作为参数调用分配器（主要是

malloc（）

），并使用一个头结构将整个数组分配为一个块，因此它将比逐个分配元素引入更少的内存开销（请参见底部的注释）

无论如何，好的C++程序员应该避免手工管理内存。对于数组，使用标准库类（

vector

、

map

、

list

等）。尽可能使用RAII，不要使用原始指针，而是使用“智能”指针

---

---

注意：我在这里写的所有内容都完全依赖于所使用的算法，所以关于数组分配的段落可能不适用于所有可能的内存分配算法。因此，直接回答“块分配与单个对象分配之间的主要区别是什么”也取决于算法。

另一个非常重要的区别是异常安全。在代码中：

int iCount = 5;
int i = 0;
while(i < iCount)
{
    f = new foo();
    i++;
}

如果在分配第一个和最后一个

foo

之间引发异常，这将至少销毁每个构造的

foo

当然，您必须注意将正确删除

f

，尤其是如果代码中存在其他执行此操作的抛出点

---

寓意：使用标准容器。乍一看，手动内存管理似乎微不足道，特别是如果您来自C语言，但编写异常安全代码并非微不足道，而且至关重要

我听说我们分配的每个对象都有16个管理字节。因此，块分配将仅使用一个标头保护。是真的吗？我没听过那个谣言。另一方面，

new[]

可能必须将

iCount

存储在某个地方，以便

delete[]

可以找到它。也许这会占用更多的内存，而不是更少？[链接]

//////////////////
foo* f = new foo[iCount];