指针的增量不起作用。它'；我很难理解什么是'；这是什么 我最近学习了C++中指针的一些基本知识。因此，我理解数组的名称只是默认情况下指向数组第一个位置的指针。我真的不明白为什么第一个代码工作得很好，而第二个代码在这行显示了一个错误：tab=tab+1

你能给我解释一下为什么这么模棱两可吗

#包括
int main（）
{
int*选项卡；
tab=newint[5]{0,1,2,3,4}；
对于（int i=0；i第一个代码“起作用”，因为
tab
被声明为实际指针，您可以为它分配另一个指针。但是该代码也失败了，因为调用
delete[]
时，由于
tab
不再指向
new[]
返回的原始内存，因此它具有未定义的行为

第二个代码不起作用，因为
tab
被声明为数组，而不是指针。需要时，它会衰减为指针，但您无法将指针分配给数组

因此，我理解数组的名称只是默认情况下指向数组第一个位置的指针

不，那是错误的。数组不是指针，指针也不是数组

由于数组可以衰减到其第一个元素的地址，因此可以编写
int*tab_ptr=tab；
以获取指向第一个元素的指针：

#include <iostream>

int main()
{
    int tab[5] = {0, 1, 2, 3, 4};
    int* tab_ptr = tab;
    for(int i=0; i<5; i++)
    {
        std::cout << *tab_ptr << std::endl;
        tab_ptr = tab_ptr+1;
    }
}

因为数组会衰减到
tab+1
中的一个地址，并且
tab+1
是一个指针，但是您不能将结果指针分配给数组
tab

第一个版本没有这个问题，因为
选项卡
确实是指向动态数组的指针。
“我知道数组的名称只是一个指针”。这是错误的。数组不是指针，指针也不是数组。数组在传递给函数时会衰减为指向第一个元素的指针，但
tab
是数组。我实际上讨厌“衰减为指针”的措辞-我认为更准确的说法是，未经修饰的数组实际上会衰减为一个地址-第一个元素的地址。地址不是左值-地址不是可以放入值的内存块-地址是一个值。至于“数组是指针”-同样，不是。数组是具有有效地址的实际内存块-数组存在。指针是包含地址的变量-指针中包含的地址可能有效，也可能无效。@AndrewHenle，标准称之为“衰减到指针”（，）。通常我看到的是“地址”用来指指针对象的值，就像“数字”是一个算术类型的对象的值一样。所以在我的书中，“衰减为指针”是可以的，如果你记住所说的指针是一个prvalue的话。指针是变量，用这样的措辞，
int*x[5]；
不是一个“指针”数组，因为元素不是变量，而只是对象。@HolyBlackCat为True，但我试图简化解释。-）好的，所有答案都是thx，但关于第二个代码我有一个不同的问题。如果我写*（tab+I）为什么它会工作？@Quarol因为
tab+I
是指向第I个元素的指针。
*（tab+I）
与
选项卡[i]相同。
好的，我开始了解这个了
#include <iostream>

void foo(int t[]){
    for(int i=0; i<5; i++)
    {
        std::cout << *t << std::endl;
        t = t+1;
    }
}

int main()
{
    int tab[5] = {0, 1, 2, 3, 4};
    foo(tab);
}

<source>:23:13: error: incompatible types in assignment of 'int*' to 'int [5]'
   23 |         tab = tab+1;
      |         ~~~~^~~~~~~