Pointers 指针反汇编输出中的NOP代码

我想知道为什么会有如下所示的初始化指针的NOP

我甚至定义了一个全局变量，但面临相同的结果

值得一提的是，我使用默认的ARM编译器版本5，并将优化设置为0级

---

有根据的猜测：对于某些处理器来说，通过插入noop指令来对齐分支目标是一种优化。见例。这可能就是这里发生的事情。谢谢Gene的评论，但这不是问题。当我将地址引用到指针时，什么也没发生。你不明白。指针值#BEEF由STR指令指定。源代码中的下一个内容是

，而（1）{}

。这将编译为跳转到自身的单个分支。我的意思是编译器插入了一个NOOP，这样分支目标会下降到280而不是27度。280位于16字节边界上，这是一种非常常见的对齐方式。27C位于4字节边界上，而不是。谢谢gene，如果我理解正确，请解释NOP以及我们在反汇编代码中使用它的原因，那么为什么我在指针中没有bitband地址（bitbandAddress），如果您看到watch 1窗口，编译器已优化指针分配，因为从未使用该值。如果您使用指针作为参数调用另一个函数，您将看到编译代码中包含的地址。有根据的猜测：对于某些处理器来说，通过插入noop指令来对齐分支目标是一种优化。见例。这可能就是这里发生的事情。谢谢Gene的评论，但这不是问题。当我将地址引用到指针时，什么也没发生。你不明白。指针值#BEEF由STR指令指定。源代码中的下一个内容是

，而（1）{}

。这将编译为跳转到自身的单个分支。我的意思是编译器插入了一个NOOP，这样分支目标会下降到280而不是27度。280位于16字节边界上，这是一种非常常见的对齐方式。27C位于4字节边界上，而不是。谢谢gene，如果我理解正确，请解释NOP以及我们在反汇编代码中使用它的原因，那么为什么我在指针中没有bitband地址（bitbandAddress），如果您看到watch 1窗口，编译器已优化指针分配，因为从未使用该值。如果您使用指针作为参数调用另一个函数，您将看到编译代码中包含的地址。