比较C与C+中的结构+；我想比较C++类/结构对象。在C语言中，大多数情况下，通过将各个字段的大小相加（假设编译器不添加填充），就可以知道结构的确切大小。因此，可以对两个对象使用memcmp（）函数来快速比较它们。我不确定是否同样适用于C++。这是因为一个类也有函数定义，可能还有其他一些隐藏的东西（可能有一些RTTI信息？甚至是一个虚拟函数表？）_C++_Class

比较C与C+中的结构+；我想比较C++类/结构对象。在C语言中，大多数情况下，通过将各个字段的大小相加（假设编译器不添加填充），就可以知道结构的确切大小。因此，可以对两个对象使用memcmp（）函数来快速比较它们。我不确定是否同样适用于C++。这是因为一个类也有函数定义，可能还有其他一些隐藏的东西（可能有一些RTTI信息？甚至是一个虚拟函数表？）

c++ class

比较C与C+中的结构+；我想比较C++类/结构对象。在C语言中，大多数情况下，通过将各个字段的大小相加（假设编译器不添加填充），就可以知道结构的确切大小。因此，可以对两个对象使用memcmp（）函数来快速比较它们。我不确定是否同样适用于C++。这是因为一个类也有函数定义，可能还有其他一些隐藏的东西（可能有一些RTTI信息？甚至是一个虚拟函数表？）,c++,class,C++,Class,一个包含int和char成员的简单结构的快速程序和一个函数显示结构的大小为sizeof（int）+sizeof（char）我有一个大的struct类，包含简单的int、char等数据类型（但数量很多）。我想不时地比较对象。我不能重载==操作符，因为这将使它们逐个字段进行比较。在C语言中，我可以使用memcmp（）一次性进行比较。对C++有什么建议？我可以直接使用memcmp（）吗？我不希望memcmp（）失败，因为像虚函数指针表这样的其他值是不同的（但所有字段实际上是相等的）（我使用g++）

一个包含

int

和

char

成员的简单结构的快速程序和一个函数显示结构的大小为

sizeof（int）+sizeof（char）

我有一个大的struct类，包含简单的int、char等数据类型（但数量很多）。我想不时地比较对象。我不能重载

==

操作符，因为这将使它们逐个字段进行比较。在C语言中，我可以使用

memcmp（）

一次性进行比较。对C++有什么建议？我可以直接使用

memcmp（）

吗？我不希望memcmp（）失败，因为像虚函数指针表这样的其他值是不同的（但所有字段实际上是相等的）

（我使用g++）

< p>如果你的代码>类< /COD>或Stult没有虚拟的，“添加单个字段的大小（假设编译器不添加填充）”在C++中与C一样正确（即不完全是因为填充通常是添加的；如果<>代码>类< <代码>或<代码>结构> <代码>没有虚拟的，“添加单个字段的大小（假设编译器不添加填充）”在C++中与C一样正确（即不完全是因为填充通常是添加的）。

可以使用<代码> siZeFo（）/Stuts>结构或类。

编辑： 既然我提供了上面的答案，你就改变了你的问题，从“如何手动确定C++结构和类的大小？”到一个更一般的关于比较两个类。p> 简而言之，您确实希望重载

操作符。认为它会一次一个字段地比较每个字段是不正确的；您可以重载

操作符==

以使用任何您喜欢的算法，包括

memcmp

从第一个字段偏移量到最后一个字段偏移量的内存上的

memcmp（）。如果将类型A的类与从A继承的另一类B进行比较，则类的整个封装外形上的memcmp（）
，可能会失败，因为vtable指针可能不同
 可以获取结构或类
编辑：
既然我提供了上面的答案，你就改变了你的问题，从“如何手动确定C++结构和类的大小？”到一个更一般的关于比较两个类。p>
简而言之，您确实希望重载=
操作符。认为它会一次一个字段地比较每个字段是不正确的；您可以重载操作符==
以使用任何您喜欢的算法，包括memcmp

从第一个字段偏移量到最后一个字段偏移量的内存上的memcmp（）。如果将类型A的类与从A继承的另一类B进行比较，则类的整个封装外形上的memcmp（）
，可能会失败，因为vtable指针可能不同
 s与memcmp相比是安全的
在类对象上执行memcmp时，填充是一个问题，因为它可能会被垃圾填充（不同对象的垃圾会有所不同）。在C中，通常没有这个问题，因为在完成任何任务之前将整个结构都存储到0是完全可以的，而且C++中非常糟糕，因为您可以重写VTAB.< /P>
我不相信语言规范中有任何内容说明vtables是如何实现的，尽管它们通常是隐藏的数据成员。vtable对于同一类的成员应该是相同的（但是对于父/子类当然会有所不同）。当您进入多重继承或虚拟继承时，各个编译器的实现可能会更加不同。
s与memcmp相比是安全的
在类对象上执行memcmp时，填充是一个问题，因为它可能会被垃圾填充（不同对象的垃圾会有所不同）。在C中，通常没有这个问题，因为在完成任何任务之前将整个结构都存储到0是完全可以的，而且C++中非常糟糕，因为您可以重写VTAB.< /P>
我不相信语言规范中有任何内容说明vtables是如何实现的，尽管它们通常是隐藏的数据成员。vtable对于同一类的成员应该是相同的（但是对于父/子类当然会有所不同）。当您进入多重继承或虚拟继承时，各个编译器的实现可能会更加不同。
在许多方面都要小心
任何填充中的值都是不确定的，因此不可比较
如果您的机器是little endian，比较整数字段将产生一个答案；如果您的机器是big endian，它将生成另一个答案
大多数人认为-1比0小，但memcmp（）
将进行字节无符号比较，因此将-1视为大于0
任何指针在memcmp（）
中本质上都是不可比较的
不能使用memcmp（）
比较float
或double
总的来说，您正在寻求一种不合理的优化。
在许多方面都要小心
任何填充中的值都是不确定的，因此不可比较
如果您的机器是little endian，比较整数字段将产生一个答案；如果你的机器是big-e
#pragma pack(push, 1)
struct Example
{
   int a;
   char b;
   short c;
};
#pragma pack(pop)