C++ 在描述器中取消分配传入的指针

我不确定~B（）是否应该删除其指针数据成员*pA

class A
{
    public:
        A(){ };
        ~A(){ };

        //stuff
};

class B
{
    public:
        B(A* a){ pA = a;}
        ~B(){ };

        A* pA;
};

int main()
{
    A instOfA = A();

    B instOfB = B(&instOfA);

    return 0;   
}

---

我的猜测是需要删除，因为B在a*pA中分配它。

这都是关于所有权的问题，因此问题是设计问题。你没有动态分配A，所以我不会让B碰它。它将在主菜单的末尾被删除

如果要动态分配的实例（

A*instOfA=new A（）；

)，然后您可以选择是否要将该实例的所有权传递给B并让B删除它

我的猜测是需要删除，因为B正在a中分配它* 宾夕法尼亚州

---

你的猜测不对。B没有分配A。它所做的只是获取在main中分配的实例的指针。

您的猜测是不正确的，因为

~B()
{
    if(pA!=nullptr) delete pA;
}

将自动存储持续时间

A

的地址传递给

B

s构造函数。操作员

delete

只能安全地用于销毁使用相应操作员

new

创建的对象。使用运算符

delete

销毁未使用相应运算符

new

创建的对象会产生未定义的行为

当

main（）

返回时，

instOfA

保证不再存在，因此不需要采取任何措施来销毁它。任何导致它被销毁两次的操作（因此它的析构函数在同一个对象上被调用两次）也会给出未定义的行为

一般来说，最好设计类

B

，使其完全管理

A

，以确保一致性。通过接受指针，就不可能防止（除了通过尖锐的文档和依赖程序员注意文档之外）将析构函数无法正确处理的对象传递给构造函数

---

如果要执行

delete pA

，则无需测试

pA

是否为非空。该标准规定

delete

运算符对

NULL

指针没有影响。

您必须问自己的问题是：

B

是否拥有

B:：pA指向的对象指针？在本例中，它指向
instOfA
，这是
main（）
中的一个局部变量。局部变量始终属于其作用域。您只删除了分配给
new
的内容。我猜需要删除，因为B在a*pA中分配它。
B
的构造函数在您的示例中没有分配任何内容。这是（原因之一）为什么应该避免使用原始指针，而是使用引用和智能指针：它们更明确地说明了所有权。
B instOfB = B(&instOfA);