C++ 必须有一个；定义为；宏检查及其调用是否处于单独的状态？

我一直在努力从很多关于这个主题的文章中找到答案，但是这里有一些看似无辜的代码，当

F

不是一个定义的宏时无法编译

int main() {
#if defined(F) && F(0, 2, 0)
  return 0;
#endif
  return 1;
}

根据，问题在于

#如果
表达式中的“表达式中的所有宏都在表达式值的实际计算开始之前展开”，那么这是一个无效的检查，因为
F
未定义时

test.cpp:2:20: error: missing binary operator before token "("
 #if defined(F) && F(0, 2, 0)
                    ^

我的问题是：这样做的唯一正确方法是什么

int main() {
#if defined(F)
#if F(0, 2, 0)
  return 0;
#endif
#endif
  return 1;
}

我觉得这非常难看和不直观，所以我希望在预处理器中有一种更好的方法来做这些事情。
假设在某个头文件中定义了
F
宏，您可以将以下代码放在include和它的第一次使用之间的某个地方：

#ifndef F
#define F(a,b,c) 0
#endif

或者另一个合理的违约。这是解决你问题的常用方法。另一种方法是不允许使用此类宏
未定义，但需要默认值或任何预期值。后一种方法是
对于配置文件来说，有点安全，因为作者明确地考虑了宏和故意。
选择了一个值（即他没有忘记定义它）。如果定义在同一个文件中，也会更容易

您的测试将是：

#if F(0, 2, 0)

避免嵌套条件（如果某个地方需要
#else
，则会导致额外的问题）

两句忠告：


谨慎使用，只在合理的情况下使用宏。特别是C++提供了减少宏需求的特性。
不要对宏使用单字母名称。记住它们是文本替换，这是正常的语言语法。请改用自解释名称（这不仅适用于宏，而且对于那些更相关的宏）
对你来说可能是丑陋的，直觉的，但是如果它是C++的（绝对的）和C的（通常不是），如果无论如何，不鼓励使用类似于宏的函数，因此找到一个解决问题的方法来避免或尽量减少使用宏是值得的。如上所述，不清楚为什么需要这样做，所以没有人能帮到你。对于MSVC10，第一个方法对我有效，但对约束条件稍作更改，我会定义一个默认值
那么在什么情况下不定义
F
呢？您实际要解决的问题是什么？一个有两个返回的函数？在返回1；之前可以使用#else。谢谢，在真实的示例中，F是第三方库检查版本，这是作为库更新的一部分引入的一个新宏。我的收获是给我们的将嵌套条件（丑陋的版本）添加到其他用户试图根据旧版本的lib进行编译的情况下进行验证。感谢您的回答。标识符可能不会以数字开头。尽管如此，我还是希望您能这样做（在示例中我可以使用一个简短的名称），但问题和答案对未来的读者很有帮助，因此我不得不添加警告。与其他一些用户相比，我使用最合适的结构，如果这意味着宏，我对它们没意见。同意，我又编了一个名称，它是一个愚蠢的库名称，在上面没有任何意义，希望它对未来的读者仍然有用，如果他们点击这个：）检查我最近的答案。如果我认为这不值得，我就不会回答。正如我所写的：不需要使用实际名称（但——说真的：宏名称不能以数字开头。这是语言所不允许的；它将被解释为一个数字，后面有无效字符。嗯…