C++ 是否为堆栈本地数组创建指针变量？

考虑以下代码：

#include <iostream>

int main()
{
    int index;
    std::cin >> index;

    int* dynArray = new int[5];
    dynArray[index] = 1;

    int stackArray[5];
    stackArray[index] = 1;
}

#包括
int main（）
{
整数指数；
标准：cin>>索引；
int*dynArray=新int[5]；
dynArray[索引]=1；
int-stackArray[5]；
stackArray[index]=1；
}

我确信

dynArray

是一个简单的

int*

指针，它需要堆栈上额外的

sizeof（int*）

字节

问题1：是否在堆栈上为

stackArray

创建了额外的指针变量？如果是这样的话，这种情况经常发生吗？如果不是，那么

stackArray[index]=1在不知道数组基的情况下工作，即编译器如何决定向
索引添加什么值来计算地址

问题2：C/C++之间有什么区别吗

我想要这两种环境的答案：

GCC/Linux，x86
Visual Stuidio 2013，x86

dynarray
是一个变量。它的类型是
int*
，并且具有自动存储持续时间（“在堆栈上”）。它的值是指向其他地方某个元素的指针。在某种程度上，它碰巧指向某个数组中其他位置的元素这一事实是偶然的

stackArray
是一个变量。其类型为
int[5]
，并具有自动存储持续时间。它的值是由五个整数组成的数组。在表达式（如
stackArray[index]
）中使用变量名称时，该表达式表示相应的数组元素（它是数组对象的子对象）


请注意，在您的示例中，
dynarray[index]
是元素的数组本身不是变量，元素本身也不是。您只能访问元素对象，因为您有指向它们的指针。（实际上，数组对象本身无法表达，因为它的类型在编译时是可知的。动态数组是C++中的一部分，在这里你拥有真正的动态类型。）
stackArray
是一个数组，而不是指针。它的类型是
int[5]
，即
5
整数的数组。编译器知道数组的元素类型，即
int
<代码>堆栈数组[索引]
的计算结果为
*（堆栈数组+索引）
。这里，数组
stackArray
的计算结果是指向其第一个元素的指针

C
和
C++
在具有自动存储分配的阵列方面是相同的

@首先，
int*dynArray=new int[5]
与
int stackArray[5]
@40two不是同一类型，这就是为什么我要问这个问题。使用gcc，您可以使用-s标志编译代码来生成汇编代码，并自己验证这两个数组是如何分配的。不过，我希望dynArray会在堆里。不知道是否有类似的选择VS2013@juanchopanza谢谢删除了误导性部分。
这里，数组stackArray的计算结果是指向其第一个元素的指针。
：确定，那么计算结果存储在哪里？它是在运行时还是编译时计算的？@BabkenVardanyan它是在编译时计算的。它不存储，但用于确定值
1
存储在语句
stackArray[index]=1中的地址。有关详细信息，请阅读此内容。我也将此内容留在这里。从概念上讲，讨论阵列衰减也可能对OP有所帮助。
stackArray[index]，该表达式表示相应的阵列元素。
：好的，但这是如何发生的？它会神奇地计算
？+索引
<代码>？？？
应该是某种东西。@BabkenVardanyan:这有关系吗？当您有
对x时x.second=10
，你关心“它是如何工作的”吗？该语言具有数组类型和数组对象的元素子对象寻址的概念。这还不够吗？（是的，有关于指针算术和数组到指针衰减的规则，但我认为你不需要了解这些规则来理解数组。）你可以类似地问
inta；a=10有效（为什么不说
*&a=10
？）-但是能够访问变量只是语言的一部分。。。