C++ 为什么在下面的代码中将内存分配给*p

在下面的程序中尝试过，当我们声明指针变量时，创建了一个引用，需要显式分配内存。无法理解下面的程序工作的原因。p是怎么得到记忆的

 int *p,b;
 *p = 4;
 printf("%d\n", *p);

---

没有为您创建内存，您正在使用。指针p是创建的，但它的值是什么，大家都在猜测。您很幸运没有遇到运行时错误

根据你的评论

---

但当我删除变量b时，我得到了预期的分段错误。上面的程序我尝试了不同的数字。工作正常

---

这清楚地表明您有未定义的行为。添加或删除变量不应导致segfault

将指针保留为未初始化值。所以，当您解引用它*p时，您访问内存中的任意位置，从而导致分段错误

---

通过将变量的地址（如&b）或一些新分配的内存（如mallocsizeofint）分配给p本身而不是*p，从而将p指向某个对象。

无法解释这一点，因为这是一个未定义的行为

无论如何，p没有得到任何内存分配。也许它指向b，也许指向一个完全不同的地方。我们不能说

---

你很幸运，仅此而已

这里，点的定义是保存另一个变量的地址。在编码中，你没有给出任何像&b这样的地址，你只是给p赋值了常数。所以在p之前没有用这个。地址p的存储方式和我们用普通方法定义的一样，比如int p=4；。通过更改值，上述代码可以完美地运行。我有用户Turbo C++编译器4 < /P>它从不确定行为的深度中拉出它。但是当我删除变量B时，我会像预期的那样得到分割错误。上面的程序我尝试了不同的数字。正常工作。@abhi7436这是行为未定义的进一步证据。请思考未定义行为中未定义的含义！这是一个非常常见的问题。这个问题类似于如果我站在公路中间，为什么我没有被车撞？答案是汽车在你不应该在公路上看到你的时候没有必要撞你。但如果你不移动，它们最终会移动的可能性非常高。你很幸运没有遇到运行时错误。我通常称之为不幸。很早，很容易看出，crash是幸运的，在一些随机内存上涂鸦不是。@art是的，我想这取决于幸运意味着它运行了还是意味着你发现了一个bug。@NathanOliver肯定是前者。在截止日期前调试损坏的回溯非常有趣，我希望我能一直这样做。这可以解释计算机是确定性的，毕竟，只是C标准声明它是未定义的行为。@cyphar是的，p只是指向未特权区域。这是一种刻板印象，认为任何事情都可能发生，无法解释。不，你不是飞向月球，然后再返回乌兰巴托。但是你可能在主墙上挖了一个大洞，从现在起你的房子是一个危险的地方。当然，我想说的是，在不了解编译器、操作系统架构等的情况下，我们无法真正回答他的问题。@user312567我很喜欢这个类比。下次有人开始谈论未定义的行为时，我可能会用这个词，比如独角兽血。