C++ 关于内存分配和C++；

我引用MSDN的话：

malloc函数具有 运行时的缺点 依赖的。新接线员拥有 作为编译器的缺点 依赖性和语言依赖性

现在的问题是：

a） malloc依赖于运行时是什么意思？什么样的动态内存分配函数可以独立于运行时？这句话听起来很奇怪

b） 新语言依赖于语言吗？当然应该是对的？HeapAlloc、LOCALLOC等语言是否独立

c） 从纯性能的角度来看，MSVC提供的例程是否更可取

Arpan

a）这意味着malloc的行为取决于编译所依据的C运行时的版本

b） HeapAlloc和LocalAlloc是Win32 API函数。它们实际上是独立于运行时和语言的

c） 如果不知道运行时例程是如何实现的，这是不可能回答的。我怀疑他们的表现是可压缩的。在任何情况下，如果使用新操作符，则始终可以选择稍后在必要时覆盖它。记住，过早优化是万恶之源

最后一点注意：LocalAlloc和GlobalAlloc速度较慢。你不应该使用它们，除非是因为一个粗糙的旧Win32 API而被迫使用。

a）在这种情况下，我认为它们将“运行时库”替换为“运行时库”。换句话说，它取决于C库中的实现

P< b）确实是新的C++特异性。HeAPOLLC等在C和C++中是技术上可用的。

---

C）它们不能用来创建C++对象，因为它们不调用构造函数，所以这一点很不成熟。在C++中，应该使用新的和Dele.<／P> < P>使用MLALC的问题，并且在使用DLL时出现新的问题。根据构建选项，DLL可能有自己的CRT副本。这使得它使用自己的堆从一个不同于EXE使用的堆中分配内存。当内存由一个模块分配而由另一个模块释放时，这会导致故障。使用STL时非常常见

解决这个问题的一种方法是使用/MD选项编译代码。这将强制使用存储在自己DLL中的CRT共享副本。问题解决了，现在只有一个分配器，使用一个堆

COM也会出现这个问题，它允许不同的语言进行互操作。当然，它们永远不会共享分配器，因为这些语言具有不同的运行时支持库。根据约定，COM代码必须使用COM运行时支持提供的单个分配器CoTaskMemAlloc（）

请注意，HeapAlloc（）无法解决此问题。它需要HeapCreate（）返回的堆句柄。不同的模块必须共享该句柄以避免出现问题

---

---

更新：在VS2012中，CRT现在从一个共享堆进行分配，这是默认的进程堆（GetProcessHeap函数）。

哇，这是一个奇怪的语句，出现在文档中，没有附带解释。这是否是C++引入时的一个保留？我只能猜测你的问题的答案：

a） 也许他们的意思是将其与链接/加载时间分配进行对比，例如全局、常量和

静态

数据。或者他们可能想将其与堆栈分配进行对比，例如

alloca

系列

b）他们可能会注意到，C++不应该用C++ <代码> < < />代码>分配内存，然后将该内存的所有权传递给库程序，该程序可以是代码> For（）/<代码>。因此，从这个意义上说，分配的结果是特定于语言的

---

< P> C）使用C++ <代码>新< /COD>和<代码>删除< /代码>。您必须假设MSVC运行时的底层C++分配器与C样式系统调用一样快，如果不是相同的话。只要记住

new

和

delete

所做的不仅仅是分配和释放内存。它们不能完全被

malloc

和

free

或其他C风格的分配器替代

用评论来评论他的回答，而不是在这里；当然，在运行时对内存的每个“真实”请求都依赖于运行时。新的操作符当然是依赖于语言的。。。但是编译器依赖？！如果我们谈论C++，它是标准化的，我希望<>代码>新< /Cord>行为不是编译器依赖的；它是如何实现其目的的当然取决于编译器（但这也是一个无趣的细节）和系统相关的…（毕竟是malloc）…如果您想使用可移植的分配器，请重新定义全局

运算符new

。更不用说HeapAlloc和friends也是windows特定的-如果您使用它们，使代码可移植的唯一方法是为其他平台制作自己的HeapAlloc。。。当你可以使用malloc/free或new/delete时，为什么还要麻烦呢？