C++ OpenGL VAO VBO着色器混乱

我正在编写一个渲染器，并且正在选择处理vao/vbo/shader管理的最终方法。在网络上，我发现关于实际推荐内容的信息非常矛盾。 目前的想法如下：

---

-一个VBO连续存储所有网格

-根据“着色器映射”创建VAO以将特定指针映射存储到VBO中。（“着色器映射”，在具有相同输入的不同着色器中保持一致）

然后通过“着色器映射”对实体进行排序，并在主VBO中使用偏移进行渲染，从而最小化着色器和VAO开关。比如：

for(shaders by mapping)
    bindVAO(); //set pointers
    for(shader)
        for(entity using shader)
            entity.setUniforms();
            drawArrays(entity.offset, entity.size);

由于这将包括大量的重构，我想问一下这个解决方案是否是最优的。

---

我还想知道在一个VBO中是否可能有多个交错格式。

将VAO与不同的着色器一起重用是一种很好的做法

但是，与切换着色器相比，切换VBO和VAO通常非常便宜。这意味着在您的情况下，瓶颈可能是切换着色器

出于同样的原因，将所有网格放在同一个VBO中可能有点过头了（但只要不需要更新它，就不会有什么坏处）

此外，根据渲染的内容，按深度/混合状态或按深度（通常是从前到后）排序绘制调用可能比按着色器排序更好。但这需要仔细衡量。（有关排序的更多信息）

---

编辑：要回答第二个问题，可以在同一VBO中放置不同类型的顶点，尽管我从未尝试过。这很棘手，因为需要小心顶点对齐。例如，当调用

glDrawArrays（mode，first，count）

时，您需要计算

first

，以便

first*sizeof（YourCurrentVertexType）

等于将数据放入VBO的偏移量。无论如何，这样做可能不是个好主意。一些司机可能不喜欢它，正如我上面所说的，它可能不会产生明显的影响。

f这个解决方案是最优的，没有人知道。如果减少对绑定VAO和程序的调用量是最好的，我会对thoughthx的一些专家意见感兴趣，然后我会尝试一下。我只是想知道在实现“一个VBO连续存储所有网格”之前，我对VBO/VAO的总体思路是否正确。。。根据数据更改的频率将数据分组到缓冲区中。如果某些数据每帧都发生更改，那么它可能不应该与静态数据位于同一个缓冲区中。