C++ 无法重载点''；c+中的运算符+；

如果允许对“.”进行运算符重载，我很难理解Stroustrup对一个人必须面对的困难的解释

参见比亚恩·斯特劳斯特鲁普的这段话：

接线员。（dot）原则上可以使用与->相同的技术重载。但是，这样做可能会导致关于操作是否用于对象重载的问题。或所指的对象。例如：

在上面的示例中，为什么在执行

x.f（）

时会出现任何混乱

Y& operator.() { return *p; }

以下是我的想法：

操作符。（）在x上被调用，因此应该调用

Y&操作符。（（return*p；}

不是很明显和直观吗

在返回

*p

时，它指向类型为Y的对象，因此最后应该调用

Y:：f（）

（而不是

X:：f（）

）

---

Stroustup的解释中我遗漏了什么？为什么不直截了当？

已经有了一些进展：。由于一些技术问题，这在C++17中不会出现，但我希望在C++20中看到。

“因此最后应该调用

Y:：f（）

”，但阅读该代码的人不会感到困惑吗？通常是

x.f（）

会调用

x

的

f

成员，但在这种情况下不会发生。@ScottHunter好吧，如果这个例子来自Stroustrup，应该是为了说明混淆，是不是应该混淆：）？这讨论了同样的问题。@AlexD:正是我的观点。重载意味着混乱。但是如果stroustup说它不是直截了当的，那么它一定是某种东西。因此question@AlexD：不，你不能。如果

x

有一个名为

f（）

的函数，您将无法使用

x->f（）

语法调用该函数。正是这些配置文件让我希望在配置文件页面上有一个“已验证”的指示器：）对此有任何更新吗？我跟踪状态时遇到问题。

Y& operator.() { return *p; }