C++ 对堆栈上分配的变量调用delete

忽略编程风格和设计，对堆栈上分配的变量调用delete是否“安全”

例如：

   int nAmount;
   delete &nAmount;

或

，对堆栈分配的变量调用

delete

是不安全的。您应该只对

new

创建的内容调用

delete

• 对于每个

  malloc

  或

  calloc

  ，应该只有一个

  free

• 对于每个

  新

  应该只有一个

  delete

• 对于每个

  new[]

  ，应该只有一个

  delete[]

• 对于每个堆栈分配，不应该有显式的释放或删除。如果适用，析构函数将自动调用

通常情况下，您不能混合和匹配其中任何一种，例如，对

新的
对象使用no
free
-ing或
delete[]
-ing。这样做会导致未定义的行为。
好吧，让我们试试：

jeremy@jeremy-desktop:~$ echo 'main() { int a; delete &a; }' > test.cpp
jeremy@jeremy-desktop:~$ g++ -o test test.cpp
jeremy@jeremy-desktop:~$ ./test
Segmentation fault

因此，显然这根本不安全。
请记住，当您使用new（或malloc）分配内存块时，实际分配的内存块将大于您要求的内存块。
内存块还将包含一些簿记信息，以便在释放该块时，可以轻松地将其放回空闲池，并可能与相邻的空闲块合并

当您试图释放从new中未接收到的任何内存时，簿记信息将不存在，但系统将按原样运行，结果将不可预测（通常很糟糕）。
否，
应使用delete运算符删除使用new分配的内存
使用malloc分配的数据应该使用free删除。
并且不需要取消分配在堆栈上分配的变量。
这里，内存是使用堆栈分配的，因此不需要实际删除它，但如果您已经动态分配了所有内存

像
int*a=新的int（）

然后您必须执行deletea而不是delete&a（a本身就是一个指针），因为内存是从空闲存储区分配的
 在windows中玩了一会儿g++4.4之后，我得到了非常有趣的结果：

对堆栈变量调用delete似乎没有任何作用。没有错误抛出，但删除后我可以访问变量而不会出现问题

如果一个类的方法是
delete this
，则如果该对象在堆中分配，则该类将成功删除该对象，但如果该对象在堆栈中分配，则不会成功删除该对象（如果该对象在堆栈中，则不会发生任何事情）

没有人知道会发生什么。这会调用未定义的行为，因此任何事情都可能发生不要这样做。
天使失去了翅膀。。。您只能在分配了
new
的指针上调用
delete
，否则您将得到未定义的行为。
是的，这是未定义的行为：传递到
delete
的任何非来自
new
的内容都是UB:

C++标准，第3.7.3.2.3节：
提供给标准库中提供的某个a解除分配函数的第一个参数的值可以是
null
指针值；如果是，并且解除分配函数是标准库中提供的函数，则对解除分配函数的调用无效。否则，在标准库中提供给
运算符delete（void*）
的值应是先前调用标准库中的
运算符new（std:：size_t）
或
运算符new（std:：size_t，const std:：nothrow_t&）时返回的值之一

未定义行为的后果是未定义的。“什么都没发生”的结果和其他任何事情一样有效。然而，通常是“什么也不会马上发生”：释放无效内存块可能会在随后调用分配器时产生严重后果。
您自己已经回答了这个问题
delete
只能用于通过
new
获取的指针。做任何其他事情都是简单的未定义行为

因此，真的没有说会发生什么，从代码运行良好到崩溃，再到擦除硬盘驱动器，都是这样做的有效结果。因此，请不要这样做。
这是UB，因为您不能对未动态分配new的项目调用delete。就这么简单。
谢谢！我的编译器没有seg错误，但我肯定怀疑它是否合法。“应该”是一个更好的词。“必须”表示如果缺少free/delete/delete[]，malloc/new/new[]将失败，但事实并非如此。“正好一个”的使用意味着我想你会这么做。相关：请注意，你的第二个例子不必在堆栈上。nAmount对于任何内存样本都是本地的。就像在你的眼睛里戳一根锋利的针一样安全。-这就是happensOne kitten在某处被杀的原因。好吧，假设我有一个父/子对象的层次结构树。树负责递归调用不同的对象方法，删除根对象后，所有子对象都应递归删除。但是，有些子对象可能是范围分配的，有些是动态分配的，在这种情况下，不可能区分这两个对象，只删除动态对象，而不添加更多数据来指定它？@ddriver:不，不可能只给一个指针就获得这些信息。您可以将
std:：shared_ptr
与对非动态对象不做任何操作的自定义删除程序一起使用，或者添加您自己的元数据，或者提出一种不太复杂的生存期管理策略。@ddriver:我通常遵循一条简单的规则：负责对象创建的对象或范围也负责对象的删除。或者说：不要
删除一个你没有
新建的对象。@ddriver如果你需要，你的设计是有严重缺陷的。重新思考
jeremy@jeremy-desktop:~$ echo 'main() { int a; delete &a; }' > test.cpp
jeremy@jeremy-desktop:~$ g++ -o test test.cpp
jeremy@jeremy-desktop:~$ ./test
Segmentation fault