嵌入式开发问题-如何从错误的串行端口打开中解脱出来？ WindowsCE，C++项目下，我尝试通过“真实”串行端口和/或串行到USB包装（虚拟串行端口）连接的设备；我的问题是——当我试图打开端口时，如果出现问题，函数将永远不会返回，系统将进入非响应状态，最终必须重新启动。我需要从主线程打开端口。问题是-我怎样才能让它以可控的方式发生？？ 这是开头的代码片段： std::ostringstream device_name; device_name << "\\\\.\\COM" << port; m_port = ::CreateFile(device_name.str().c_str(), GENERIC_READ | GENERIC_WRITE, 0, // exclusive access NULL, // no security OPEN_EXISTING, FILE_FLAG_OVERLAPPED, // overlapped I/O NULL); // null template std:：ostringstream设备名称； device_name

免责声明：我从未使用过WinCE，我个人对使用“蓝屏死亡”家喻户晓的公司的操作系统来开发嵌入式系统持保留态度

愚蠢的第一个问题：你有没有确认没有其他人已经打开了那个特定的COM端口

---

你要求独占访问。如果其他人已经拥有它，我希望系统会挂起您的任务，直到其他人释放该端口。

您无法保护自己免受损坏的USB设备驱动程序的攻击。挑选一个更好的。

为什么不在另一个线程中执行open？没有理由在该线程中执行任何其他操作-只需打开端口，就可以在进程中的任何其他线程中使用打开端口的句柄

---

但是，我不确定是什么搞砸了，以至于您的

CreateFile（）

调用似乎挂起了-我想知道即使在另一个线程上也会发生这种情况，您的应用程序中是否仍然会保持稳定。

否，这会产生错误\u访问被拒绝，有时你没有选择OS i的权利——如果它是由其他人打开的——它会给出错误，但函数会返回；我想知道的是，如果CreateFile函数调用花费的时间太长，我是否可以从中解脱出来——但由于处于同一个线程中，我不知道如何做到这一点。如果，比方说，我把这个m_port变量传递到一个特殊的“打开”线程中，如果它太长，我可以终止它-那很好，但是-如果它成功地从那个特殊线程打开，然后退出，那么它在主线程中对我来说会是一样的吗-我的意思是，端口的句柄-它是否会像从主线程打开一样完全可操作？我不太喜欢线程…@John:CE和桌面没有共同的代码，所以可靠性无法相比。微软的桌面操作系统总是有问题（但由于需要能够处理几乎无限的硬件配置，几乎每个桌面操作系统都有问题）。我已经运行CE系统好几个月了，没有碰过它们，如果不是因为停电之类的事情，我不会惊讶于看到一个系统无限期地运行。@ctacke：我坚持我的保留意见。这可能有助于解释为什么：这的确是一个赝品，但在任务或安全关键系统上看到这样一个的前景对我来说太可怕了。在我的情况下，它也是易碎的电缆/连接器、电缆另一端不稳定的设备等等；我希望能够通过代码来处理这个问题，你的代码片段是否准确？还是挂断了ReadFile的电话？使用SetCommTimeouts（）。不，是CreateFile让我感到悲伤；我以后会有SETCOMM超时我必须同意Hans的意见。如果它挂在CreateFile中，那是因为驱动程序（由OEM提供，而不是Microsoft提供）是垃圾。CreateFile是一个阻塞系统调用，所以即使将它放在单独的线程上也可能对您没有好处。总线上的任何内容都不应导致仅打开UART挂起。我正在打开端口以连接摄像头，我已经得到一些统计数据表明，当我的电缆/连接器坏了和/或特定摄像头出现问题时，我就遇到了这个问题。我的设置很复杂（至少可以这么说）-一个串行摄像头连接到一个串行/USB（FTDI）设备，而FTDI驱动程序又将其表示为一个COM端口。在不久的将来，我肯定会尝试在另一个线程中打开端口。从我这里得到的信息来看，没有人对这个想法感到震惊，所以它可能会成功