为什么是C++；赋值运算符需要返回类型吗？ 我正在看C++类的赋值运算符： A& operator= (const A& x) { // do something return *this; }

但是，我们为什么要退回这个？因为如果我们打电话

a=b b是运算符=，它指向a的参数通过从b复制，做一些已经改变了a的正确内容的事情。如何获取返回类型？此报税表的收件人是什么

或者，这是为了促进a=b=c

---

请告知。。谢谢

您不需要从赋值运算符返回对该的引用<代码>无效是有效的返回类型。但是，这是一个强大的约定，因为您声明：它有助于分配链接。

您不需要从分配操作符返回对该的引用<代码>无效是有效的返回类型。然而，这是一个很强的惯例，因为你说：它有助于作业链。

就像你说的那样。例如，在赋值运算符中具有返回类型允许

(a = b).method();

---

虽然看起来真的有点奇怪。。。当然，你可以直接返回void。

就像你说的那样。例如，在赋值运算符中具有返回类型允许

(a = b).method();

---

虽然看起来真的有点奇怪。。。当然，您可以直接返回void。

以便它的行为与内置类型相同

即

---

因此，它的行为与内置类型相同

即

---

由于赋值运算符从右向左分组，因此需要返回*this（因此是引用而不是对象）来支持以下内容：

(a = b) = c

这在b是一个有副作用的函数调用，更重要的是，它与builtin=一致的情况下非常有用

请注意，要支持

a = b = c

运算符=不需要返回引用，值也可以，因为后者相当于

a = (b = c)

差不多

(a=b).f()

---

如果operator=返回一个值而不是一个引用，也会起作用。

因为赋值操作符从右向左分组，所以需要返回*这个（因此是一个引用而不是一个对象）来支持以下操作：

(a = b) = c

这在b是一个有副作用的函数调用，更重要的是，它与builtin=一致的情况下非常有用

请注意，要支持

a = b = c

运算符=不需要返回引用，值也可以，因为后者相当于

a = (b = c)

差不多

(a=b).f()

如果操作符=返回值而不是引用，也会工作。

赋值是C++中的表达式。返回<>代码> * 让您与普通旧数据类型的行为相适应。赋值是C++中的表达式。返回

*这个

可以让您与普通旧数据类型的行为保持一致。