C++ 为什么std:：bitset:：at（）抛出了\u范围之外的\u？

这已经困扰了我几个小时了，因为我看不到任何数学或代码上的问题。（迪斯皮特盯着它，一遍又一遍地想弄清楚。）我希望你们能帮助我，这是我的代码：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( z*16  +  y*4  +  x )

std::bitset<64> block;
block.reset();

for(int z = 0; z < 4; ++z){
    for(int y = 0; y < 4; ++y){
        for(int x = 0; x < 4; ++x){

            if(block.at(SOLVE_POSITION(3-x, y, 3-z))){  //<-- call to at() throws 'out_of_range'

                // do stuff
            };
        };
    };
};

定义解算位置（x，y，z）（z*16+y*4+x） std：：位集块； block.reset（）； 对于（intz=0；z<4；++z）{ 对于（int y=0；y<4；++y）{ 对于（int x=0；x<4；++x）{

---

如果（block.at（SOLVE_POSITION（3-x，y，3-z））{/宏！您必须非常小心：

您定义：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( z*16  +  y*4  +  x )

所以当你这样做的时候：

SOLVE_POSITION(3-x, y, 3-z)

它扩展到：

( 3-x*16 + y*4 + 3-z )

由于运算符优先级，

3-x*16

将不正确！您需要执行以下操作：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( (z)*16  +  (y)*4  +  (x) )

使其正确展开为：

( (3-x)*16 + (y)*4 + (3-z) )

---

正如预期的那样。

宏！您必须非常小心：

您定义：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( z*16  +  y*4  +  x )

所以当你这样做的时候：

SOLVE_POSITION(3-x, y, 3-z)

它扩展到：

( 3-x*16 + y*4 + 3-z )

由于运算符优先级，

3-x*16

将不正确！您需要执行以下操作：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( (z)*16  +  (y)*4  +  (x) )

使其正确展开为：

( (3-x)*16 + (y)*4 + (3-z) )

---

正如所料。

宏使用文本替换，实际上是在告诉编译器

SOLVE_POSITION(3-x, y, 3-z) => SOLVE_POSITION( 3-z*16  +  y*4  +  3-x )

要解决此问题，请确保用括号括住宏参数：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( (z)*16  +  (y)*4  +  (x) )

---

宏使用文本替换，实际上是在告诉编译器

SOLVE_POSITION(3-x, y, 3-z) => SOLVE_POSITION( 3-z*16  +  y*4  +  3-x )

要解决此问题，请确保用括号括住宏参数：

#define SOLVE_POSITION(x, y, z) ( (z)*16  +  (y)*4  +  (x) )

---

哇，我觉得我直接走到陷阱里了！谢谢你，它终于工作了！@克拉沃尔：问你为什么你甚至会用一个宏来给所有的机会搞乱它。好，用括号，它工作得很好。如果我避免一切有可能搞乱的东西，我就不会成为C++程序员。我觉得我直接走到陷阱里了！谢谢你，它终于工作了！@ Calvural:问你为什么你甚至会用宏来给所有的机会搞乱它。好，用括号，它很好。如果我避免一切有可能搞乱的东西，我就不会是C++程序员。PThis是为什么在线有趣的。通常建议使用内联函数替换函数类宏。这就是为什么通常建议使用内联函数替换函数类宏的原因。