C++ 为什么指针使用->；而不是

可能重复：

假设我有这样的结构：

struct movies
{
    string title;
    int year;
} my_movie, *ptrMovie;

现在我像这样访问我的电影：

myu movie.year=1999
现在要访问指针，我必须这样做：
ptrMovie->year=1999

为什么指针使用
->
运算符，而普通数据类型使用
运算符？有什么原因不能同时使用
运算符吗？
该
运算符仅对结构或类有效。指针不是结构或类，因此需要取消对指针的引用以获得它指向的结构/类，如下所示

(*ptrMovie).year

成员运算符
的优先级高于取消引用运算符
*
，因此需要将取消引用操作括在括号中。或者你可以这样做

ptrMovie->year

两者是等价的。“->”运算符是取消引用指针然后访问结构成员的快捷方式。在我看来，它打字更少，使用起来也更好一些。显然，大多数人都同意我的观点，因为在我所见过的大多数代码中，这是从指向结构的指针访问结构成员的标准方法。当您必须执行多个级别的间接寻址时，您特别欣赏其中的差异：

ptrToStruct->memberPtr->subMemberPtr->subsubPtr->subsubsubPtr->x

(*(*(*(*(ptrToStruct).memberPtr).subMemberPtr).subsubPtr).subsubsubPtr).x

这两个语句都是等效的，但是第一个语句更容易使用。
如果它们都使用的话。如何区分指针和实际对象？
对我来说：

让我想起一个箭头指向某个东西，所以我觉得使用->很好

不必键入
（*myPointer）。
使用
myPointer->
<。运算符访问结构的成员，并且只能对结构变量进行操作。
如果要对指针执行此操作，首先需要取消对指针的引用（使用
*
），然后访问成员（使用
）。差不多

(*ptrMovie).year = 1999

->
操作符是这方面的简写
 。。。因为这会让人困惑？不同的操作->不同的操作符。重复：哦…当我搜索它时，它没有出现。抱歉，我猜想“复制”是一个C问题而不是C++问题，但是C++之所以是语法的原因，是因为它是C是如何做到的。另一个问题的答案也涉及C++的兼容性。公平地说，如果我们看C++而不是C，另一个原因是运算符> < /C> >需要与运算符不同。用于实现智能指针类（
operator->
必须能够重载才能穿透指针对象，但是
operator.
必须是单独的且不可重载的，才能允许访问智能指针对象本身上的方法）。“。仅对结构“”有效吗？”？？？真正地除了默认的保护（public of Stult，PrimeObclass），Class和Stutts在C++中是可互换的。@ KeithB，是的，我知道。然而，答案却意味着相反。也许我的评论并不是特别清楚，而试图澄清是……我应该说“结构或类”，即使它们在C++中的功能是相同的。事实上，它对所有类（由类键
class
、
struct
、或
union
）引入的类型）都有效。“运算符访问结构的一个成员，并且只能对结构变量进行操作。”？？？真正地类成员变量呢？我被纠正了。OP提到的结构和我限制了对C（没有类）的响应。@ Noufal，是的，但是问题是标记了C++，它既有结构又有类GLEN，结构和定义之外的类之间没有区别。C++中，结构是一类类。代码>
对所有类型的类进行操作，包括结构和联合。
(*ptrMovie).year = 1999