C++ 是什么阻止STL拥有一个；std:：deep_ptr"；？

最近，我遇到了一种情况，需要复制一个具有

std:：unique\u ptr

类型成员的对象

class A {
/* ... */
std::unique_ptr<A> next_;
};
A a0;
A a1{a0}; 
// compiler error, due to the std::unique_ptr is un-copyable
// but I do need a deep copy!

A类{
/* ... */
std:：unique\u ptr next\uu；
};
a0；
A a1{a0}；
//编译器错误，原因是std:：unique\u ptr不可复制
//但我确实需要一份深度拷贝！

当然，我可以在

a

中有一个

Clone

功能让我通过，但是为什么STL不能有一个

deep\u ptr

来让我的生活更轻松（将

next\uu

更改为

std:：deep\u ptr next\u

）

---

我想，深度复制是日常开发生活中一个非常普遍的需求，那么为什么STL缺少这样的东西

std:：deep_ptr

？这一概念是否毫无意义，尤其是在某些高级语言级别（例如，STL的级别）上？

我认为这是一个基于观点的问题。如果你愿意，你可以向C++委员会提交一个建议。你可以把UnQuyGPTR包装成一个很容易添加深层拷贝的东西，所以我想它还没有被认为值得去尝试它的标准。我想它没有被纳入标准的一个原因是它正在模拟两个不兼容的东西（一个指针和它指向的值）。这会影响一些事情，比如常量值的含义应该是什么。是的，我可以，但只有在通过问一些问题“深入”了解这一点之后。也许有很多人和我有同样的怀疑，并且对此做了大量的研究@Clonk@super除非您不能将

std:：optional

作为

a