C++ 为什么不'；std算法将迭代次数作为一个参数

假设我有一个列表的迭代器，我想对列表中接下来的N个元素应用一个算法。如果我想使用算法，我要么编写自己的for循环，要么使用

std:：advance

，但这会增加开销

为什么std算法没有重载，需要多次迭代才能执行，而不是一个结束指针

例如：

std::list<int>::iterator it;
std::list<int>::iterator out;

// desirable but not possible
std::copy(it, 5, out);

// defeats the point of algorithms to replace common loops
for (size_t i = 0; i != 5; ++i)
{
    *out++ = *it++;
}

// unnecessary overhead
std::copy(it, std::advance(it, 5), out);

std:：list:：iterator；
std：：list：：迭代器输出；
//可取但不可能
std：：复制（it、5、out）；
//克服了算法的局限性，从而取代了常见的循环
对于（尺寸i=0；i！=5；++i）
{
*out++=*it++；
}
//不必要的开销
标准：：复制（it，标准：：前进（it，5），输出）；

因为范围是由迭代器指定的，迭代器可以通过算术运算形成，例如

f(it, it + 5);

---

虽然在某些情况下（例如，

list

）指定迭代次数可能更便宜，但将迭代器和迭代计数组合在可能紧密的循环中会带来性能成本，并且会创建一个程序员通常更容易超出容器末尾的场景

vector<int> v { 1, 2, 3 };
for_each_eg(v, 4, [](int i) { cout << i; });

Vs

不卖这么多的想法，但是考虑第二个如何容易适应：

f(v.rbegin(), v.rend());

---

我把它作为一个练习留给读者，让他们思考如何使用第一个语法来实现它。

有些是这样做的，比如

std:：copy\n

@jrok-Doh！好的，这只是一个例子，那么

std:：for_each

呢？为什么

std:：for_each

首先需要迭代次数？这不是常规for循环应该用于的吗？此外，还可以将正则数组传递给for-each。。每个人都有自己的目的。。for range、for each、for。@cantchoosesernames当然

std:：for_each

需要知道迭代次数，它只是由结束迭代器间接接收。如果我只想调用容器子集上的函数呢？你可以使用指针吗<代码>标准：：for_each（&some_container[index]，&some_container[someotherindex]，]（type var）{……}）f（v.rbegin（），v.size（）），这会使你的样本无效。更好的示例应该是

std:：istream\u迭代器（std:：cin）

，在到达末尾之前，计数是未知的。你在kindle上这么做？！太棒了！我开始发现用Swype打字越来越直观。好。直到我试着写一篇直观的文章之前，我一直是这样想的。“将迭代器和迭代计数组合在一个可能很紧的循环中会带来性能代价”解释道？至于越界，你已经可以在很多事情上做到这一点，包括无效的迭代器，所以我不认为这是不使用它的明确原因。组合：如果你同时接受迭代器范围和迭代计数，你必须在循环开始时或每次迭代时（it！=end&&I）对两者进行测试。虽然无效迭代器是一个问题，但它们不是迭代器引入的新问题，也不是迭代器特有的问题。如果您忘记了对元素N的指针、迭代器或引用刚刚失效，那么问题不在于寻址类型，因为简单的偏移量可能也会有同样的问题。

f(v.begin(), v.end());

f(v.rbegin(), v.rend());