C++ 如何在类'；谁的头文件？

在我的类的头文件中，我尝试了以下操作并收到了编译器的投诉：

private:
    static const double some_double= 1.0;

---

您应该如何实际执行此操作？

在头中声明它，并在一个编译单元中初始化它（类的.cpp是合理的）

---

在C++11中，由于

constexpr

，可以使用非整数常量表达式：

private:
    static constexpr double some_double = 1.0;

---

我通过以下方式解决了这个问题：

//my_class.hpp
const double my_double() const {return 0.12345;}

//in use
double some_double = my_class::my_double();

我是从你那里得到这个主意的

math::pi()

---

我想你不能把它放在头文件里。这将打破只定义一次常量的规则。根据这一点，andser on SO:·如果你想完全在标题中完成（如问题所示），那么有两种主要方法。第一个也是最简单的方法是定义一个内联函数来生成该值，或者定义一个对该值的引用。第二种方法是使用模板常量技巧，如图所示。我认为模板化的常量技巧是我的，因为除了几年前发生的一个例外，我是我所知道的唯一一个提倡和/或讨论它的人。但是，如果您不喜欢这两种解决方案，那么只需单独编译即可。Cheers&hth.，修正案：我不知道C++11

constexpr

可以用KerrekSB的答案中所示的方式使用，所以现在这是第三种方式了。：-）@Cheers and Hth.-Alf

constexpr

如果您想要静态成员的引用（这在传递给将param作为const ref的函数时可能是必需的）——但是，如果您想要

constexpr

并将其保留在头中并能够引用它，我猜您的伪模板技巧是什么（如果我理解正确，这只是解决ODR问题的一种方法）只需添加一个

constexpr

就可以了…（比如这里：）如果这是答案，那么这是一个重复的问题。

const double my_double（）

Hug？为什么

const

？

const

对函数返回的值执行操作确实毫无意义，但除此之外，在

constepr

存在之前，这是一个可靠的选项。这不仅仅是令人困惑的！那

constepr

不能做什么？如果允许

constepr

，为什么LND<代码> const <代码>暗示C++ >打破了自己的历史设计。<代码> const <代码>并不意味着<代码> conXPRPR < /C> >代码>暗示代码> const 。<代码> conxPRP比 > const >更严格。考虑<代码> const AutoStuts= CcOrth.（）；，

seed

是一个常量变量（其值以后将无法更改），但它不是一个常量表达式（如果它是itegral，则无法用于调整数组大小）.

constepr

设计用于表示编译时和运行时确定之间的区别，其中

const

更像是一个接口和/或访问权限说明符。@John：这大致正确，但比这更微妙：

constepr

成员函数不应该自动为

const

，但s仅在C++14中得到修复。这不一定有效，请参见：@Eloff:这不是矛盾。如果您使用odr变量，则必须定义它，但这并不阻止您使用常量表达式。

math::pi()