C++ 将C样式字符串初始化为NULL与空字符串之间的区别

这三者是否相等：

char* p= NULL;
char* q = "";
char r[] = {'\0'};

我怀疑第一个和其他的不同，但我不能完全确定

char* p = NULL;

这将为指针

p

分配NULL，这意味着

p

不指向任何有效的内存地址

char* q = "";
char r[] = {'\0'};

它们都创建空字符串，并且基本上是等价的<与上一示例中的

p

不同，code>q指向有效的内存地址<代码> R>代码>是一个空字符串数组。

< p>我回答C++，尽管OP也把问题标记为C。这是两种不同的语言。把它们混为一谈不是个好主意

char* p= NULL; // initializes the character pointer to NULL
char* q = ""; // character pointer points to a valid string with null content
char r[] = {'\0'}; // character array having null content

本声明：

char* q = "";

在C++03中使用了不推荐使用的转换，在C++11中变得无效。我们现在是C++14

---

这两项声明：

char* p= NULL;
char r[] = {'\0'};

两者根本不同。第一个声明一个指针并将其设置为null。第二个声明一个项的数组，该项设置为null

---

关于

“这三个相等吗

---

答案是否定的，一点也不：一个无效，一个声明指针，一个声明数组。

第二种形式在C中可能吗？难道

q

不应该包含字符而不是字符串吗？它怎么能引用由

“

”返回的某个内存位置？@code学徒：啊哈，这看起来很有意义：-）很高兴你这么做了。在第二个中，

q

实际上指向某个包含“\0”字符的只读内存（对于某些编译器），尽管第三个可以随时修改（在任何编译器中）。第一个是简单地指向内存的某个保留区域，由编译器检查，如果该区域已被修改，则会引发类似于

空指针异常

，不知道它们在C中称之为什么，我猜

空指针引用

：-）我只是C语言的新手，对我来说太简单了，如果我犯了一些错误：-）1用两种不同的语言标记。第二行也暗示了从代码< > const char */COD>到 char */COD>的隐式转换，其中C++至少被禁止。jogojapanAlso值得一提的是

char*q=“”分配只读内存。A
q[0]=某些东西将失败。@jogojapan:C中的
const
并不意味着真正的只读内存，其中as定义如
char*p=“”是的，这就是我添加这个的原因。此外，这不是关于“吹毛求疵”，而是在使用定义良好的术语/表达式时要准确。最后，我肯定无意亲自批评你！：-）@好的，当然可以。是的，我承认“隐式强制转换”并不是最恰当的术语用法，就像“暗示..隐式”并不像代码学徒所指出的那样是描述事物的最聪明的方式。只是有一刻我觉得我们讨论的是我在评论中措辞的细节，而不是要点，即上面的第2行和第3行并不等同。（不确定“基本相当”。）