C++ 如果新运算符失败，指针是否可以设置为null？

如果新操作符为指针分配了内存，但分配不成功，那么在catch块中将指针设置为nullptr是否安全

foo* var;
try {
    var = new foo[size];
}
catch (std::bad_alloc& e) {
    std::cout << "Error: " << e.what() << "\n";
    var = nullptr;
}

foo*var；
试一试{
var=新的foo[size]；
}
捕获（标准：：错误分配和e）{
std：：cout另一种方法：

默认情况下，当新运算符用于分配内存，而处理函数无法这样做时，将引发bad_alloc异常。
但当nothrow用作new的参数时，它将返回一个空指针

因此，在您的情况下，您也可以使用以下语法

foo* var = new (std::nothrow) foo[size];

if (var == nullptr)
{
   //allocation failed
}

如果
operator new
抛出，则永远不会分配指针。因此，是的，将其设置为
nullptr
是安全的。事实上，您永远不应该让它未初始化。相反，如果您执行
foo*var=nullptr；
操作之前，您不必明确地将其设置为
nullptr
为什么不使用
new（std:：nothrow）
，例如
foo*var=new（std:：nothrow）foo[size]
？如果失败，它将返回空指针，并且不会抛出。