C++ 写foo（constfloat&；）是浪费精力吗？

当传递诸如int或float之类的基本类型时，编写这样的内容是否浪费了精力：

foo(const float&);

而不仅仅是通过值传递：

foo(float);

花车

---

这里没有什么好处：float很小，复制速度不会比创建指针来实现引用慢。

当传递float之类的基元类型时，按常量引用传递没有任何帮助。按值传递完成了几乎相同的事情-对参数值所做的任何更改都不会影响调用函数中的值（如果按值调用）-不能对参数进行任何更改（如果按常量引用调用）

---

然而，对于类，传递const类引用要比通过值传递（必须复制对象）有效得多。

这取决于引用的实现。根据标准（§8.3.2/4）：

未指定引用是否需要存储（3.7）

理论上，引用可以将您从

float

的副本中解救出来。当然，如果引用被实现为指针，那么这将是徒劳的。因此，答案取决于实现

---

大多数时候，这种微观优化没有多大意义。我非常怀疑应用程序的瓶颈在于

float

请记住，在某些情况下，传递值可能实现更广泛的编译器优化。Chandler Carruth（来自Clang fame）谈到了优化编译器在处理引用/指向对象的指针时所面临的一些困难。