在头文件中定义的模板类成员函数中使用命名空间 我是C++新手，但我理解在头文件中使用使用命名空间< /Cord>关键字是不好的。我正在尝试编写一个模板类，并且已经读到模板类成员函数的定义必须在标题中，并且所有模板代码必须在同一位置。我的问题是，如果不使用名称空间关键字，那么编写所有代码可能会变得很乏味。例如，目前我有： #ifndef RANDOMTREE_H_ #define RANDOMTREE_H_ template<class T> class RandomTree { private: typedef double (*funcion_ptr) (T, T); public: RandomTree(std::vector<T> data, std::vector<funcion_ptr>){ ... } void train_tree(); }; #endif /* RANDOMTREE_H_ */ \ifndef RANDOMTREE\u H_ #定义随机树_ 模板 类随机树{ 私人： typedef double（*function_ptr）（T，T）； 公众： 随机树（std:：vector数据，std:：vector）{ ... } 无效列树（）； }; #endif/*随机树*/

但是我打算在函数体内部使用一些boost方法等，我想知道是否有一种方法不必一直键入前缀

std:

和

boost:

不必键入限定条件的选项（

std:

，

boost:

）是具有使用指令的

。如果有任何其他方法（在本例中没有），它将带来与使用

指令的

相同的问题，因此任何一种方法都同样糟糕

请注意，
使用
不必应用于命名空间。例如，您可以执行以下操作：

using std::string;

然后直接使用
string
，但这也不推荐使用。
嗯，这段代码在我看来相当不错

在声明中写一次也没什么大不了的

在定义中，如果您想省略写入
ns:：
，则可以使用命名空间ns编写
在函数内部

或者，只包含一些名称，例如：
使用ns:：name。但我不会这么做。
您也可以使用typedef：

typedef std:：string字符串

它的优点是不使用
using
好的，只是要明确一点：就模板类而言，我必须在头文件中实现成员函数，这就增加了不使用using指令的约束？@Aly yes。对使用指令没有任何限制，只是不赞成。我只保留这些限定条件。@Aly-因为如果我阅读了其他人的代码，我想知道他们使用的是哪个名称（他/她使用的），来自哪个名称空间。假设您有许多通用名称，如
String
，或
Thread
，或
Pipe
，等等-了解它们的名称空间很好，特别是在大型项目中-所有这些名称都可以在
boost
、在
std
、在其他库中定义，或者只是在当前项目的本地名称中定义。