在C++；，通过引用扩展范围是否安全？ 在C++中，通过引用扩展范围是否安全？

在代码中，我的意思是：

MyCLass& function badIdea()
{
    MyClass obj1;
    ...
    return obj1;
}

---

请澄清你的意思

假设您打算这样做：

int * p = NULL;
{
  int y = 22;
  p = &y;
}
*p = 77; // BOOM!

那么，绝对不是，范围不会因为引用而扩展

---

您可能希望查看智能指针，例如来自boost库的指针：

通过引用扩展范围是不安全的。C++中的对象在Obj1超出范围时将不引用引用，它将被删除，引用BadiDy（）的结果只会使您陷入麻烦

。在引用中扩展范围的唯一位置是在代码< >命名空间< /代码>或函数作用域（不使用类成员）中使用<代码> const <代码>引用。

---

这一技巧在非常酷的情况下使用，以捕获对具体作用域保护的基类的

const

引用。

引用的作用与指针相同，只是它们不能重新绑定注意，这只是“扩展范围”，从这个意义上说，通常非常狭窄的临时“范围”扩展到父范围，这与OP的要求完全不同。首先，C++的一个鲜为人知的方面，很多人都困惑了。问题是C++和引用绑定。引用计数不在其中。我已经添加了自己的答案，但简单地说，您可以通过引用绑定扩展对象的范围，但在设计时应该小心。如果您不理解，请不要这样做。我认为他提到了引用计数，因为在支持引用计数的语言中，本地对象不超出范围就可以返回引用（当然，C++不是其中之一）。我可以看出术语“引用计数”是如何混淆问题的，我试图暗示其他语言有可能保持分配的对象存活的机制，这可能不是一个好主意

const int & cir = 1+1; // OK to use cir = 2 after this line