C++ 为什么'std:：sto'。。。系列不是模板？
我想知道为什么C++ 为什么'std:：sto'。。。系列不是模板？,c++,c++11,C++,C++11,我想知道为什么std:：sto系列（例如std:：stoi，std:：stol）不是一个函数模板，比如： template<typename T> T sto(std::string const & str, std::size_t *pos = 0, int base = 10); 模板 sto（std:：string const&str，std:：size\u T*pos=0，int base=10）； 然后： template<> int sto<
std:：stostd:：stoistd:：stoltemplate<typename T>
T sto(std::string const & str, std::size_t *pos = 0, int base = 10);
模板
sto（std:：string const&str，std:：size\u T*pos=0，int base=10）；
template<>
int sto<int>(std::string const & str, std::size_t *pos, int base)
{
// do the stuff.
}
template<>
long sto<long>(std::string const & str, std::size_t *pos, int base)
{
// do the stuff.
}
/* etc. */
模板
int sto（标准：：字符串常量和字符串，标准：：大小\u t*pos，整数基）
{
//做这件事。
}
模板
长sto（标准：：字符串常量和字符串，标准：：大小\u t*pos，整数基）
{
//做这件事。
}
/*等等*/
和<代码> StROL< /COD>一个C语言标准函数，C++中也有可用的。
进一步阅读，我们看到：（对于C++ <代码> STO*<代码>函数）：
返回值 转换为指定有符号整数类型的字符串 例外情况std:：如果无法执行转换，则参数无效
如果转换后的值会超出结果类型的范围，或者如果基础函数（std:：strtol或 std:：strtoll）将errno设置为Errangestd:：out_of_range
TL；DR：这些函数是围绕现有C/C++函数的C++-ish包装，因此它们与这些函数尽可能相似。模板专门化的问题是，专门化要求您匹配原始模板函数签名，因此，每个专门化都必须实现
（string、pos、base）stoposbase字符串、pos1、base1、pos2、base2sto在
stostd:：sto*我必须手动管理每个案例。有没有理由不使用这种模板功能？istringstreamcin操作符>std:：hex操作员>>流中有它foo>>bar>>setbase（42）>>baz>>…不过没有证据。只是一种预感。这些函数的目的是为常见情况提供简单的转换。它们不打算作为通用转换套件。
std:：ostringstream< >我不知道模板是如何帮助的。无论用户决定输入什么类型，直到运行时它都不会知道，模板类型是在编译时推导出来的。C++是静态类型的语言。在这种情况下，模板只会增加一个不需要的函数层，而不是正常函数重载。你的意思是
std:：stoistd:：stolbasestrtolstrtollstostolstd