C++ 编译器将变量声明与函数原型混淆

考虑以下代码

struct A {
    A() { /* do something */ }
};

struct B {
    B(const A& a) { /* do something*/ }
};

int main() {
    B b(A());
    // the rest of the code
}

因此，我打算将

b

定义为从

a

的临时实例构造的变量。但是，编译器将此行理解为函数原型声明：

warning C4930: 'B b(A (__cdecl *)(void))': prototyped function not called (was a variable definition intended?)

有人能解释一下发生了什么事，以及我打算怎么做吗？这是标准针对函数原型而不是变量定义解决的已知歧义吗

---

我知道

B=A（）有效，但我不喜欢它的外观。它没有显示意图。
伙计们，这个问题只问为什么
A（（））不能是一个解决方法，答案建议
a{}。所以它不是复制品。在这里，我想解释一下为什么会发生这种情况。我很困惑：你说这意味着
A{}bb{A（）}“我要求解释为什么会发生这种情况”-之所以会发生，是因为标准规定，任何可以解释为函数原型的东西都是函数原型。使用统一初始化
bb{A（）}
意味着它不可能是一个函数原型，所以您可以得到您想要的。在这种情况下，编译器不会混淆；你的代码是。故事结束。现在，知道这个名字是“最令人烦恼的解析”，我能够在Re找到我的答案：“这是一些已知的歧义吗”——是的，没错。语言语法是不明确的，消除歧义的规则是，如果一个声明看起来既像对象的定义又像函数的声明，那么它将被视为函数的声明。