C++ 通过值捕获共享\u ptr的lambda如何影响其使用\u count（）？

我很好奇当被lambda中的值捕获时，共享_ptr的寿命

我原以为只要lambda仍在内存中，它的

use\u count（）

总是>=1，但我的测试显示了一些意想不到的情况：use count下降到0，然后lambda主体内的值递增到1

以下是我测试的内容：

创建一个共享的ptr

定义一个lambda，该lambda通过值捕获共享的\u ptr

重置共享\u ptr

运行lambda

在第3阶段，共享的\u ptr的

use\u count（）

降为0-但对象没有被销毁。在第4阶段-lambda内部-

use\u count（）

返回到1。运行lambda后，

use\u count（）

返回到0，但直到lambda被销毁，对象才被销毁

我想知道这是怎么回事/为什么

use_count（）

不应该在lambda定义后为2，然后在lambda中为1吗

---

#包括
#包括
福班{
公众：
Foo（intv=0）：val（v）{}
~Foo（）{
标准：：cout
在lambda定义之后，不应该
使用\u count（）
为2

它是：

然后在lambda里面放一个

它是：

您感到困惑的部分与lambdas无关。您可以通过创建共享指针的简单副本来产生相同的效果：

  std::shared_ptr<Foo> ptr = std::make_shared<Foo>( 0 );

  logPtr( ptr );

  std::cout << "--- define lambda ---\n";

  auto cpy = ptr;

  logPtr(ptr);

  std::cout << "--- reset ptr ---\n";    
  ptr.reset();

  logPtr(ptr);

  // run "lambda"   
  {
    std::cout << "--- run lambda ---\n";
    if (cpy) {
      cpy->val++;
    }
    logPtr( cpy );
    std::cout << "--- end lambda ---\n";    
  }

  logPtr( ptr );

与lambda无关。以下是不使用lambda的相同代码：。清除共享\u ptr对象后，将无法再获取该对象的使用计数…因为没有对象（也没有共享\u计数器）被指向更多。谢谢！这很有道理。我不知道为什么我认为调用reset（）后可以保留对原始指针的访问权限/use_count（）.事后看来相当愚蠢。我不明白为什么在lambda定义之后use\u count应该增加，因为我的理解是lambda只是常规函数的语法糖，所以为什么use\u count在定义之后增加它应该只在函数/lambda调用之后。@Kapil“因为我的理解是lambda只是常规函数的语法糖”——当涉及到捕获时，lambda更像是一个函子（定义了
操作符（）
的结构/类）而不是普通函数。在本例中，捕获的值是编译器为实现lambda而生成的函子的隐式成员。因此，创建lambda时，
use\u count
将增加，并将
shared\u ptr
的副本复制到自身中是有意义的。@Remy感谢您的解释，我现在已经得到了它y use_计数在lamda定义后递增
--- define lambda ---
ptr: refs = 2, val = 0

--- run lambda ---
ptr: refs = 1, val = 1

  std::shared_ptr<Foo> ptr = std::make_shared<Foo>( 0 );

  logPtr( ptr );

  std::cout << "--- define lambda ---\n";

  auto cpy = ptr;

  logPtr(ptr);

  std::cout << "--- reset ptr ---\n";    
  ptr.reset();

  logPtr(ptr);

  // run "lambda"   
  {
    std::cout << "--- run lambda ---\n";
    if (cpy) {
      cpy->val++;
    }
    logPtr( cpy );
    std::cout << "--- end lambda ---\n";    
  }

  logPtr( ptr );

Foo *ptr = new Foo(0);
Foo *cpy = ptr;  // create a copy
ptr = null;      // "reset" the first pointer
logPtr(cpy);     // examine the copy
delete cpy;      // release the object through the last active pointer