C++ 错误：使用已删除的函数‘；标准：：原子<_Tp>；：：原子（）；

使用基于类的原子时存在编译问题

错误：使用已删除的函数“std:：atomic:：atomic（）[with _Tp=node]” 堆栈（）{ ^

/usr/include/c++/5/atomic:185:7:注意：“std:：atomic:：atomic（）noexcept[with _Tp=node]”被隐式删除，因为其异常规范与隐式异常规范“”不匹配 原子（）noexcept=默认值； ^

#包括
#包括
#包括
类节点
{
私人：
int数据；
布尔哈斯交易；
公众：
节点（int&data）：数据（data），hasTransaction（true）{}
node（）：数据（10），hasTransaction（true）{}
};
类堆栈{
原子头；
公众：
无效推送（整型数据）{
节点新建_节点（数据）；
节点电流=头部负载（标准：：内存\u顺序\u松弛）；
而（！head.compare\u exchange\u strong(
现在的
新节点，
std：：内存\u顺序\u释放，
std：：内存（顺序）
;
}
堆栈（）{
节点a；
std：：原子_init（&head，a）；
总库（a）；
};
};
int main（）
{
堆栈s；
s、 推（1）；
s、 推（2）；
s、 推（3）；
}
这是因为您的
节点的默认构造函数未标记为
noexcept
。
std:：atomic
默认构造函数标记为noexcept，因此
T
的默认构造函数也必须是

应改为：

node（）noexcept:data（10），hasTransaction（true）{

然而，您可能应该知道，除非您的类型是琐碎的，否则这种“原子”类型很可能会通过互斥使线程安全。因此，在这种情况下使用原子只会让您的生活变得更加艰难而毫无益处

通常情况下，您不想使用原子，除非它用于某些基本类型（通常是原始指针或整数类型）。
这意味着我应该将原子与类型atomic？一起使用，而不是使用atomic？@Oktaheta我这样说：类型越复杂（类型越大），它在硬件级别实际使用原子操作的可能性就越小。当不使用原子操作时，它需要使用例如互斥来模拟它，这要慢得多。您的
节点
类型只包含int和bool，因此您可以使用
std:：atomic
并将高阶位视为
hasTransaction通过按位算术标记。这也会将“节点”的大小从8字节降至4字节。我明白了，这让我明白，我宁愿使用原始指针：）