“结构类型variablename”作为声明是否有效？ 我的讲师让我吃惊的是，坚持下面的是一个有效的C++语句： struct charlistrecord *next

在C/C++中声明递归数据类型时发现完整条件，如下所示：

typedef struct charlistrecord
{
     char data;
     struct charlistrecord *next;
} *charlist;

---

<>我想知道是否有一段时间是被接受的语法，还是我已经沉默不语了几个月的思考我知道C++。< /P> < P>这是C. C中的一个宿醉，这就是你必须声明结构变量和成员，所以在C++中，由于向后兼容性的原因，它是合法的。听起来你的讲师有点“老学校”。

< P>这是C. C中的宿醉。这是你必须声明结构变量和成员的原因，所以在C++中，由于向后兼容性的原因，它是合法的。听起来你的讲师有点“老派”。

是的，这是完全正确的。这里的单词struct只是显式地表示next是指向名为charlistrecord的结构类型的指针

---

这是C的回忆，你最好省略C++中的关键字，但是如果你想用它，你可以。

<是的，它是完全有效的。这里的单词struct只是显式地表示next是指向名为charlistrecord的结构类型的指针

---

<>这是一个C的回忆，你可以省略C++中的关键字，但是如果你想使用它，你可以.C++之前的

和Type的假设，得到一个类型化结构的唯一方法就是通过这个语法，它是获得一个自类型链接节点的唯一方法。

struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
};

在C中，这要求Foo的任何用法都必须：

struct Foo foo;
struct Foo *foo_ptr;

等等

typedef通过执行以下操作对此有所帮助：

typedef struct Foo
{
   int val;
   struct Foo *link;
} Foo;

从现在起，您可以这样做：

Foo foo;       // same as struct Foo
Foo *foo_ptr;  // same as struct Foo *

注意：使用typedef为结构名添加别名并不限于将Name作为别名。你也完全有理由这么做：

typedef struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
} Bar;

现在，以下是可行的

struct Foo foo;
Bar bar;
struct Foo *fooptr = &bar;
Bar *barptr = &foo;

---

真的让你希望你能在以前用C编程，不是吗？可能不清楚事情，但希望少一点灰色。

< P> C++前和Type Debug的假设，获得类型结构的唯一方法是通过这个语法，而这是获得自类型链接节点的唯一途径。

struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
};

在C中，这要求Foo的任何用法都必须：

struct Foo foo;
struct Foo *foo_ptr;

等等

typedef通过执行以下操作对此有所帮助：

typedef struct Foo
{
   int val;
   struct Foo *link;
} Foo;

从现在起，您可以这样做：

Foo foo;       // same as struct Foo
Foo *foo_ptr;  // same as struct Foo *

注意：使用typedef为结构名添加别名并不限于将Name作为别名。你也完全有理由这么做：

typedef struct Foo
{
    int val;
    struct Foo *link;
} Bar;

现在，以下是可行的

struct Foo foo;
Bar bar;
struct Foo *fooptr = &bar;
Bar *barptr = &foo;

---

真的让你希望你能在以前用C编程，不是吗？可能无法澄清问题，但希望不要太灰暗。

这是完全有效的，如果您的结构名称被变量遮挡，它甚至会很有用，如下所示：

struct C {};
int C = 0;
int a;

void foo() {
  C *a; // multiplies int C by int a
  struct C *a; //defines 'a' as pointer to struct C
}

---

它是完全有效的，如果您的结构名被变量遮挡，它甚至会很有用，如下所示：

struct C {};
int C = 0;
int a;

void foo() {
  C *a; // multiplies int C by int a
  struct C *a; //defines 'a' as pointer to struct C
}

---

在末尾放一个分号，它是完全有效的。嗯，虽然这可能是有效的，但只有C程序员才能这样做。你不应该为此感到难过。你的讲师OTOH…C/C++？啊，那个神话般的不存在的语言…我加入了答案，它是有效的，还有一些关于用法的话：单链表是以这种方式实现的，在末尾放一个分号，它是完全有效的。嗯，虽然这可能是有效的，但只有C程序员才这样做。你不应该为此感到难过。你的讲师OTOH…C/C++？啊，那个神话般的不存在的语言…我加入了答案，它是有效的，还有一些关于用法的词语：单链表是以这种方式实现的。谢谢，我不清楚你说的“既然现在你可以这么做”是什么意思，你是说，只有以这种方式声明typedef之后，才能说Foo*Foo@这正是我要说的。如果没有typedef，Foo必须以struct开头。使用最后一个}Foo的typedef；将其公开为命名类型。顺便说一句，它可能是除}Foo以外的东西；也如果你愿意，我可以更新答案来证明。呃，谢谢，从你说‘既然现在你可以这么做’的角度来看，我不太明白你的意思。你是说，只有以这种方式声明typedef之后，你才能说Foo*Foo@这正是我要说的。如果没有typedef，Foo必须以struct开头。使用最后一个}Foo的typedef；将其公开为命名类型。顺便说一句，它可能是除}Foo以外的东西；也如果你愿意，我可以更新答案来证明这一点。