C++ 为什么在随后的私有派生类中禁止简单提及基指针/引用？

这个错误对我来说似乎不合理。如果我们可以在全局范围内使用simple

B*

，那么为什么不能在其私有派生类中使用呢

我们没有试图将

DD*

转换为

B*

，这是语言规则所禁止的（，是相关问题）。

---

请注意，如果我将

B*foo（）

更改为

int foo（）

，事情就会进展顺利。

因此编译器显然认为

B

是指

B

的私有构造函数，而不是类型

限定

B

显然修复了该错误：

struct B {};
struct D : private B {
  B* fun () { return new D; }  // ok
}
struct DD : public D {
  B* foo () { return 0; } // error: ‘struct B B::B’ is inaccessible !
};

或者这个：

class B* foo () { return 0; }

我不知道为什么会这样，但也许这会有所帮助

---

更新：可能与标准的11.2.4有关？唯一的问题是我的标准语言不够好，不能完全理解它

---

（对图像来说，复制/粘贴对我来说不起作用）

< P>我最好的猜测是它不被禁止，C++在该语句中根本看不到B类型，或者更好地说，标签<代码> B/CONT>什么都没有。 一些好的读物

在标准中快速查找注入的类名产生：

第11.1节[类别访问规范]

5/[注意：在派生类中，基类名称的查找将在声明基类的作用域中找到注入的类名，而不是基类的名称。注入的类名可能比声明基类的作用域中的基类名称更难访问。-结束注]

[示例：

-[结束示例]

我相信这与你的例子非常接近；）

---

请注意clang 3.0的堆栈，它稍微更明确一些：

class A { };
class B : private A { };
class C : public B {
    A *p; // error: injected-class-name A is inaccessible
    ::A *q; // OK
};

---

这里我们看到，

B

是通过

D

访问的，而不是直接从全局名称空间中获取的。

MSVC 10.0也有同样的错误。@Yuushi，MSVC是否用？只是想知道这是否是修复此“bug”的标准方法。是的，它使用

：：B*

@iammilind进行编译：正如§11.1/5；中所述，这实际上是标准处理错误的方法。）考虑到两个编译器在两个不同的平台上报告相同的错误，我认为这只是与标准或一些重要草案有关，可能与“名称解析”有关。@user1797612是的，我同意。

class A { };
class B : private A { };
class C : public B {
    A *p; // error: injected-class-name A is inaccessible
    ::A *q; // OK
};

$ clang++ -fsyntax-only test.cpp
test.cpp:6:5: error: 'B' is a private member of 'B'
    B* foo () { return 0; } // error: ‘struct B B::B’ is inaccessible !
    ^
test.cpp:2:12: note: constrained by private inheritance here
struct D : private B {
           ^~~~~~~~~
test.cpp:1:8: note: member is declared here
struct B {};
       ^
1 error generated.