C++ 在堆上分配元素的向量-我需要规则5吗？

如果我有这样一个班级：

class MyClass {
public:
    void set_my_vector() {
        for (int ind = 0; ind < 3; ++ind) {
            my_vector.push_back(new MyStruct(i, i*2));
        }
    }
private:
    struct MyStruct {
        int num_a;
        int num_b;
        MyStruct(int i, int j) : num_a(i), num_b(j) {}
    };
    std::vector<MyStruct*> my_vector;
};

我是否需要编写五个函数的规则，或者std:：vector将负责深度复制和删除堆上分配的元素

编辑： 下面的代码使用默认的复制构造函数，因此我假设在我将我的\u class1对象复制到我的\u class2对象之后，我的\u class1.my\u向量和我的\u class2.my\u向量的元素将是相同的，因为MyStruct指针被复制，而不是数据本身。但是，输出结果表明它们并不相同。您可以在此处运行代码：

---

编辑2：我知道智能指针。我特别感兴趣的是如果我使用原始指针会发生什么。

您需要实现复制构造函数、复制赋值和析构函数

另外，考虑将向量声明从

中更改

std::vector<MyStruct*> my_vector;

到

---

因此，它实际上正确地拥有堆分配的对象。执行此更改将帮助您不编写析构函数。

您需要实现复制构造函数、复制赋值和析构函数

另外，考虑将向量声明从

中更改

std::vector<MyStruct*> my_vector;

到

因此，它实际上正确地拥有堆分配的对象。执行此更改将帮助您不编写析构函数。

不，std:：vector不负责对指针存储的对象进行深度复制。您几乎没有解决此问题的可能性：

按值存储MyStruct。 存储标准：：唯一\u ptr。 存储标准：：共享\u ptr。 请注意，由于MyStruct只包含基元类型的字段，所以不需要复制构造函数、赋值运算符和析构函数，否则必须实现它们，编译器将自动生成的默认实现就足够了。

否，vector不负责指针存储的对象的深度复制。您几乎没有解决此问题的可能性：

按值存储MyStruct。 存储标准：：唯一\u ptr。 存储标准：：共享\u ptr。

---

注意，因为MyStruct只包含原语类型的字段，所以不需要复制构造函数、赋值运算符和析构函数，否则必须实现它们，编译器将自动生成的默认实现就足够了。

您能根据我对原始帖子的编辑添加更多详细信息吗？如果我使用默认的复制构造函数，会发生什么？你能根据我对原始帖子的编辑添加更多细节吗？如果我使用默认的复制构造函数，会发生什么情况？正如您猜测的，并且您最近的编辑已经确认，向量会为您复制其元素。如果这些元素恰好是指向其他对象的指针，那么就只能靠自己了。地址被复制，因为它们是元素的值，而不是指向对象的值。你是否需要三五法则的保护取决于那些指向物体的人。在这种情况下，您可能至少需要三条规则，但如果只复制指针，那么在MyClass之后my_class2=my_class1；和我的2类。填充我的向量12，13；，我想我的大学是一年级。我的_向量也有元素12，13。但它有42、43个元素，为什么？你把指针和它们指向的对象混为一谈了。指针是一个恰好保存另一个对象地址的对象。这里的指针已被复制，最初两个副本都指向同一个位置。您可以将其中一个指针指向其他地方，并有两个指向不同对象的指针，但在本例中，my_class2的向量被清除-不再有任何指针，并充满指向全新对象的全新指针。这两门课之间已经没有任何联系了。建议：坐下来，画一些谁在指着什么，什么时候指着的图片，帮助自己想象正在发生的事情。哦，我明白了，这是有道理的。谢谢，@user4581301。正如您猜测的，并且您最近的编辑已经确认，一个向量为您复制了它的元素。如果这些元素恰好是指向其他对象的指针，那么就只能靠自己了。地址被复制，因为它们是元素的值，而不是指向对象的值。你是否需要三五法则的保护取决于那些指向物体的人。在这种情况下，您可能至少需要三条规则，但如果只复制指针，那么在MyClass之后my_class2=my_class1；和我的2类。填充我的向量12，13；，我想我的大学是一年级。我的_向量也有元素12，13。但它有42、43个元素，为什么？你把指针和它们指向的对象混为一谈了。指针是一个恰好保存另一个对象地址的对象。这里的指针已被复制，最初两个副本都指向同一个位置。您可以将其中一个指针指向其他地方，并将两个指针指向不同的对象，但在本例中，my_class2的向量被清除-不再有任何指针，并充满指向completel的全新指针

---

创建新对象。这两门课之间已经没有任何联系了。建议：坐下来，画一些谁在指着什么，什么时候指着的图片，帮助自己想象正在发生的事情。哦，我明白了，这是有道理的。谢谢，@user4581301。如果std:：vector不能处理深度复制，那么为什么编译器自动生成的默认实现就足够好了？我假设默认实现将对vector的元素进行浅层复制，不是吗？复制构造函数、赋值和析构函数仅在类中维护一些非平凡状态时才需要，比如，若你们有指向某个对象的指针，那个么当你们创建新对象或赋值时，你们必须复制那个对象。基本数字类型（如int、double等）的成员变量可以逐位复制，这是编译器默认的做法，因此已经足够好了。如果std:：vector不负责深度复制，那么为什么编译器自动生成的默认实现就足够好了？我假设默认实现将对vector的元素进行浅层复制，不是吗？复制构造函数、赋值和析构函数仅在类中维护一些非平凡状态时才需要，比如，若你们有指向某个对象的指针，那个么当你们创建新对象或赋值时，你们必须复制那个对象。基本数字类型的成员变量（如int、double等）可以逐位复制，这是编译器默认的做法，所以已经足够好了。

std::vector<std::unique_ptr<MyStruct>> my_vector;