C++ 如何将delete与两个指针指向的变量一起使用？

假设我用

new

声明了一个假设指针，如下所示：

int* hypothetical_pointer = new int;

并创建另一个具有相同值的假设指针：

int* another_hypothetical_pointer = hypothetical_pointer;

---

如果我要删除这些用new声明的指针，我会同时删除两个指针，还是只删除用new显式声明的指针？或者我可以删除其中一个指针吗？

只对其中一个指针调用

delete

——不管是哪个，因为它们都包含相同的值，作为一个指针。在调用

delete

后不要使用任何一个指针对

new

的单个调用中只有一个内存块，因此当所有用户都使用完它时，您必须

删除它一次，而且只能删除一次

是容纳同一数据的多个用户的好方法-最后一个超出范围的引用在底层内存块上触发
delete

boost::shared_ptr<int> ptr1(new int);
boost::shared_ptr<int> ptr2(ptr1);

// memory deleted when last of ptr1/ptr2 goes out of scope

boost:：shared_ptr ptr1（新int）；
boost：：共享ptr ptr2（ptr1）；
//当最后一个ptr1/ptr2超出范围时，内存被删除
delete
销毁指针指向的动态分配对象。不管是否有一个或100个指针指向该对象，您只能销毁一个对象一次

在
删除假设的\u指针之后
，不能使用
假想的\u指针
或
另一个\u假想的\u指针
，因为它们都不指向有效的对象

如果需要多个指针指向同一对象，则应使用共享所有权智能指针，如
shared\u ptr
，以确保对象不会过早销毁，并且只销毁一次。C++中的手工资源管理充满了危险，应该避免。
 正确的答案是，你也不删除。你删除了他们指向的内容

现在……如果他们都指向同一个问题，你认为你应该删除多少次他们的观点？
这就是为什么我们中的一些人推荐C++中的智能指针。我希望我们都推荐智能指针。但是，这是每个人都必须面对的问题。如果你用C++编写代码，你就要面对这个问题。这是一件好事：这意味着有一件事你要彻底而正确地理解，那就是为什么我们要使用智能指针。早失败，常失败@wilhelmtell“早期失败，经常失败！”我喜欢这样。
boost:：shared_ptr
-它可以解决此类情况下的许多头痛问题。@wilhelmtell:我将看到您的RAII并向您提出一个SBRM。对于那些好奇的人来说，资源获取就是初始化（RAII）和范围限制资源管理（SBRM）是用于实现智能指针的通用设计模式的名称。在C++编程中理解和利用是最重要的设计模式，这是正确的，但没有用处。试着在没有智能指针的情况下这样做，你就会明白为什么这很难。可能有两个指针彼此完全独立，彼此不透明；当一方释放资源时，另一方对此一无所知。问题不在于智能指针。正如我在另一个答案中所评论的，它们在这样的情况下是有用的，但这是您对OP的情况所做的假设。有时智能指针是不正确的，您需要使用指针，理解其中涉及的语义是必要的。将指针复制到另一个实例并不少见：OP没有提到具体的情况。