C++ “char16”和“char32”是否用词不当？

NB:我肯定有人会说这是主观的，但我认为这是相当具体的

C++11为我们提供了新的

basic_字符串

类型

std:：u16string

和

std:：u32string

，分别为

std:：basic_字符串

和

std:：basic_字符串

提供了类型别名

“在C++中使用子串<代码>”U16“<代码> >和<代码>”U32“< /代码>”，这意味着“UTF 16”和“UTF 32”，这将是愚蠢的，因为C++当然没有文本编码的概念。 这些名称实际上反映了字符类型

char16\u t

和

char32\u t

，但它们似乎命名错误。由于其基础类型的无符号性，它们是无符号的：

[C++11:3.9.1/5]：

[…]类型

char16\u t

和

char32\u t

分别表示与

uint\u least16\u t

和

uint\u least32\u t

具有相同大小、符号和对齐方式的不同类型[…]

但在我看来，这些名称违反了这样一种约定，即此类无符号类型的名称以

'u'

开头，并且使用

16

等数字表示固定宽度类型，而

least

等术语不限定这些名称

---

那么，我的问题是：我是在想象什么，还是这些名字有根本性的缺陷？

根据定义，它们没有根本性的缺陷——它们是标准的一部分。如果这冒犯了你的感情，那么你必须找到一种方法来处理它。提出这一论点的时间是在最新标准被批准之前，而这一时间早已过去

这些名字根本上有缺陷吗

---

（我想这个问题的大部分已经在评论中得到了回答，但我要回答）没有，一点也没有

char16\u t

和

char32\u t

是为特定目的而创建的。对所有Unicode编码格式（UTF-8包含在

char

中）提供数据类型支持，同时尽可能保持通用性，以避免仅限于Unicode。它们是无符号的还是具有固定宽度与它们是什么没有直接关系：字符数据类型。保存和表示的类型。有符号性是表示数字而不是字符的数据类型的属性。这些类型是用来存储字符的，可以是基于16位或32位的字符数据，不多也不少。

您引用的命名约定（

uint32\u t

，

int\u fast32\u t

等）实际上只用于typedef，而不用于基本类型。基本整数类型是{有符号、无符号}{char、short、int、long、long}，{与float或decimal类型相反}

然而，除了这些整数类型之外，还有四种不同的、唯一的基本类型，

char

、

wchar\u t

、

char16\u t

和

char32\u t

，它们是各自的文本

'

、

L'

的类型，

u''

和

u''

和用于字母数字类型的数据，同样用于这些类型的数组。这些类型当然也是整数类型，因此它们在某些算术整数类型中具有相同的布局，但语言对前者、算术类型（用于计算）和后一种“字符”类型（构成某些类型的I/O数据的基本单元）进行了非常明确的区分

（我以前曾漫谈过这些新类型和新特性。）

---

因此，我认为

char16\u t

和

char32\u t

实际上是非常恰当的命名，以反映它们属于整数类型的“char”家族。

“我不知道ISO/IEC是否正确，也不知道ISO/IEC是否错误。但我们所知道的是，谁的编译失败了，谁的类型就很强。（并且，CAR16HT是一个CHAR32…t，而CHAR32是T的，是未签名的long）。“这个答案的第一句话暗示了C++语言标准中没有任何缺陷。这是一个大胆的说法，我不知道很多知情人士会同意。“提出这一论点的时间是在最新标准被批准之前，而这一时间早已过去。"不是真的-它不像C++11将是最后一个。你是说所有关于C++03缺陷的争论当时都应该沉默吗？@JamesMcNellis，这个问题提出了一个大胆的主张，要求大胆的回答。不管你怎么想，它都是标准，这部分不会改变。@LightnessRacesin轨道，这是我观点的一部分-这里几乎不需要技术解释，因为这只是一个命名约定。类型将是他们自己，无论他们被称为什么。它不会上升到“基本缺陷”的水平除非它在标准中产生逻辑矛盾。这种解释认为

char16\u t

和

char32\u t

属于不同的“家族”这些类型相当巧妙地围绕着我认为仍然是一个有点误导性的标准。这就行了！谢谢。代码< CAR16> T/<代码>和<代码> CHAR32×T/<代码>是C中的Type Debug，C++使它们成为原始类型，允许重载。@ JeSeGoo:为什么你会这样想？检查C11 7.28。@ ColinDBennett：“primitive”是一种口语，不在标准中。标准只定义“Basic”类型。@ColinDBennett:类型和类型名之间有区别。对象类型只有Basic、compound或user-defined，但类型名可以是内置的，也可以是user-defined类型的名称（用类键声明的东西），或声明的类型别名（使用或

typedef

声明的对象）。据我所知，没有“名称特征”可以告诉您名称是否是某个对象或别名的原始名称。就行为而言，宽度真正影响的唯一东西是溢出模2ᴺ. 但是加法和减法是很重要的