C++ C++；转到（而不是继续）语法奇怪

我有以下代码：

do
{
    doStuffP1();
    if (test)
    {    goto skip_increment;
    }
    dostuffP2();

    skip_increment:
    // 1;  // Only works if I remove the comment at line start.
} while (loop);

未编译（VC++2010）时出现以下错误：

file_system_helpers.cpp(109) : error C2143: syntax error : missing ';' before '}'

如果我将其更改为：

skip_increment:

1;

它编译（并工作）

这是否是C++语法的一个限制？

< P>我假设“1”应该从你的第一个代码片段中删除？

看看这里的语法：

这仅将标签定义为“标记语句”。也就是说，块体可以在其内容序列中的任何位置包含

标签：

，但标签后面的语句不是可选的。因此这将使

跳过增量：}

无效

（（好，你使用C++而不是C；但是我怀疑是否允许Goto的额外用法是定义C++语言时所关心的事情））< /P> < P>我假定“1”应该从你的第一个代码片段中删除了？

看看这里的语法：

这仅将标签定义为“标记语句”。也就是说，块体可以在其内容序列中的任何位置包含

标签：

，但标签后面的语句不是可选的。因此这将使

跳过增量：}

无效

---

（（好，你使用C++而不是C；但是我怀疑是否允许Goto的额外用法是定义C++语言时所关心的事情。）< /P>我认识到 Goto 几乎是普遍不赞成的，但是我没有看到优于<代码> >继续< /Cord>一个来自内部循环的外循环的方法。我能想到的唯一方法是使用一个额外的变量（一个

bool

来存储外部循环是否应该

继续
）。我认为使用一个额外的
bool
会比一个
goto
更好，但作为一个程序员，我还缺乏经验。我只是不相信
goto
本身会是一个安全的语句，而且额外的变量不会花费那么多，是吗？但那是我的2c。^^'将代码位提取到一个函数中，并使用提前返回。因此，使用额外的变量，引发堆栈缠绕/展开/将函数标记为
inline
，并希望编译器这样做，或者只使用
goto
。对
goto
的教条式仇恨是否如此强烈，以至于我应该招致可能的性能惩罚（尽管在这种情况下很小），以避免从循环中跳出两行？我的意思是，这怎么会比仅仅
中断
或
继续
更不清楚呢？它可以。有些人不喜欢
break
，尤其是
continue
几乎和
goto
一样。其他语言允许标记循环，以便您可以一次退出多个级别。我个人会很务实，如果效果最好的话就使用它。（事实上，我发现一行中的if/for/if比goto更令人不安，尤其是因为我必须滚动才能看到全部内容）我认识到
goto
几乎被普遍反对，但我不认为有比
从内环继续
外环更好的方法。我能想到的唯一方法是使用一个额外的变量（一个
bool
来存储外部循环是否应该
继续
）。我认为使用一个额外的
bool
会比一个
goto
更好，但作为一个程序员，我还缺乏经验。我只是不相信
goto
本身会是一个安全的语句，而且额外的变量不会花费那么多，是吗？但那是我的2c。^^'将代码位提取到一个函数中，并使用提前返回。因此，使用额外的变量，引发堆栈缠绕/展开/将函数标记为
inline
，并希望编译器这样做，或者只使用
goto
。对
goto
的教条式仇恨是否如此强烈，以至于我应该招致可能的性能惩罚（尽管在这种情况下很小），以避免从循环中跳出两行？我的意思是，这怎么会比仅仅
中断
或
继续
更不清楚呢？它可以。有些人不喜欢
break
，尤其是
continue
几乎和
goto
一样。其他语言允许标记循环，以便您可以一次退出多个级别。我个人会很务实，如果效果最好的话就使用它。（事实上，我发现其中一行的if/for/if比goto更令人不安，尤其是因为我必须滚动才能看到全部内容）