C++ C++；将结构数组归零？

我对如何将Obj归零感到困惑。它有几种不同类型的元素。是否必须将其所有成员设置为0？ 像<代码>Obj[0].Str=“” ? 所以问题是，正确的做法是什么

我的尝试：

struct OBJECT
{
unsigned int Var1;
std::string Str1;
...
bool YesNo;
};

OBJECT Obj[ 327 ];

我不确定我做的是否正确

哦，还有没有更快的方法将数组归零？

正确的方法是为您的结构添加一个构造函数方法，该方法初始化没有自己构造函数的任何成员变量，例如：

::memset( &Obj, 0, sizeof( Obj ) );

在该示例中，您将注意到，

Str1

未初始化；这是因为

std:：string

有自己的构造函数对其进行初始化。

正确的方法是为您的结构添加一个构造函数方法，用于初始化任何没有自己构造函数的成员变量，例如：

::memset( &Obj, 0, sizeof( Obj ) );

---

在该示例中，您将注意到，

Str1

未初始化；这是因为

std:：string

有自己的构造函数对其进行初始化。

提供自定义默认构造函数或使用编译器定义的默认构造函数：

OBJECT_STRUCT()
: Var1(0)
, YesNo(false)
{
}

---

请注意，

fill

方法fill仅在使用默认构造函数时有效。

提供自定义默认构造函数或使用编译器定义的默认构造函数：

OBJECT_STRUCT()
: Var1(0)
, YesNo(false)
{
}

---

请注意，

fill

方法fill仅在使用默认构造函数时有效。

不要这样做，因为您的结构中有非平凡的成员（例如

std:：string

）。如果所有成员都只是简单的数据类型，如

int

、

char

、

double

或指针，则可以执行此操作

这种类型的结构的正确方法是定义一个构造函数，它正确地初始化所有成员

std::fill(std::begin(Obj), std::end(Obj), OBJECT());

---

不要这样做，因为您的结构中有非平凡的成员（例如，

std:：string

）。如果所有成员都只是简单的数据类型，如

int

、

char

、

double

或指针，则可以执行此操作

这种类型的结构的正确方法是定义一个构造函数，它正确地初始化所有成员

std::fill(std::begin(Obj), std::end(Obj), OBJECT());

---

你应该把你的声明改为

struct OBJECT {
    OBJECT() : Var1(0), YesNo(false), ... {}

    unsigned int Var1;
    std::string Str1;
    ...
    bool YesNo;
};

---

您应该在

std:：array

或

std:：vector

上使用的数组将初始化对象。

您应该将声明更改为

struct OBJECT {
    OBJECT() : Var1(0), YesNo(false), ... {}

    unsigned int Var1;
    std::string Str1;
    ...
    bool YesNo;
};

---

数组-您应该在

std:：array

或

std:：vector

上使用它-将初始化对象。

sizeof（TYPE）*327 not object itself提供正确的默认构造函数。@DenisErmolin感谢您捕捉到了这一点。我非常确定您的许多对象没有简单的副本/默认构造函数。一个

memset

不是办法。@Jon不<代码>标准：：字符串如果您将其设置为0，它将死机！sizeof（TYPE）*327 not object itself提供正确的默认构造函数。@DenisErmolin感谢您捕捉到了这一点。我非常确定您的许多对象没有简单的副本/默认构造函数。一个

memset

不是办法。@Jon不<代码>标准：：字符串如果您将其设置为0，它将死机！但这种想法有一个缺点：在添加新成员时，很容易忘记更新构造函数，而memset/std∷填充方式不需要更新。@Hi Angel是的，只要您只有微不足道的成员，您就是对的。但对于更复杂的成员，

memset

甚至可能是危险的，因为它会践踏成员的内存。有关未初始化成员变量的讨论，请参阅。@OlafDietsche感谢您的建议；我试过了，但我不得不说，似乎没有一个好方法可以确定地找到单位化变量<代码>-Weffc++选项给出数百个错误警告，valgrind仅在运行时有用，而我正在使用运行时在嵌入式设备中的应用程序。也许cppcheck对此有用-不确定，我没有尝试过那个特定的问题。@Hi Angel我自己也没有尝试过这些，所以无法真正发表评论。快速检查显示，

-Weffc++

和cppcheck似乎都不太可靠<代码>-Weffc++即使在有非POD类型的默认构造函数时也会抱怨，而在没有定义构造函数时，它根本不会抱怨。cppcheck根本不显示任何警告。也许更新的版本更好。但是这个想法有一个缺点：在添加新成员时，很容易忘记更新构造函数，而memset/std∷填充方式不需要更新。@Hi Angel是的，只要您只有微不足道的成员，您就是对的。但对于更复杂的成员，

memset

甚至可能是危险的，因为它会践踏成员的内存。有关未初始化成员变量的讨论，请参阅。@OlafDietsche感谢您的建议；我试过了，但我不得不说，似乎没有一个好方法可以确定地找到单位化变量<代码>-Weffc++选项给出数百个错误警告，valgrind仅在运行时有用，而我正在使用运行时在嵌入式设备中的应用程序。也许cppcheck对此有用-不确定，我没有尝试过那个特定的问题。@Hi Angel我自己也没有尝试过这些，所以无法真正发表评论。快速检查显示，

-Weffc++

和cppcheck似乎都不太可靠<代码>-Weffc++即使在有非POD类型的默认构造函数时也会抱怨，而在没有定义构造函数时，它根本不会抱怨。cppcheck根本不显示任何警告。也许更新的版本更好。