C++ 使用比较运算符比较时间\u t值

我有2个

time\u t

值，我想找出哪个值更大

time\u t

在我的平台上是内部的

\u int64

。我可以使用

和

=

运算符来比较值吗？ 我不想知道这两个时间值之间的差异

代码将只在Windows上运行，所以我不关心可移植性

---

以这种方式比较值是否正确？

是的，您可以在给定的有限情况下使用普通比较运算符。可能还有其他系统无法做到这一点，但现代Linux和Windows操作系统可以很好地比较时间值

> P>根据C++标准（C＋＋标准所指的情况）中的强< 7.27.1（3）< /强> <代码> TimeTyt 是<强>实数类型< /强>，其定义为<强> 2.2.5（17）< /强>为整数或浮点类型。

只要您不显式地假设整数（即通过执行

time\t；int x=t；

）可能会失去精度，您就安全了

编辑： 事实上，我收回这句话。如果转到，您可以阅读以下内容：

仅仅因为时间是算术运算，并不意味着它存储时间 作为前进时间的单调递增值。事实上，我们的标准 C库不保证t2大于t1时t1小于t2。我们折叠一张桌子 代表值的有限范围适用于不同系统的不同方式

p.J.普劳格
丁库陶瓷有限公司

由于Dinkumware在Windows系统中被广泛使用（虽然我不知道这是否适用于C++标准库），我认为这是相关的。

---

tl；dr:按照其他答案中的建议使用

std:：difftime

。

假设

time\u t

对您的用例有足够高的分辨率，那么您可以。如果你需要更高的分辨率，Windows是你唯一关心的问题，那么考虑切换到Win32函数，处理在 FieldTime/Cuff>类型。

< P> C标准（C++继承了“代码>时间> < /C> >的定义”，只说Time> t/<代码>是一个能够表示时间的算术类型。它没有说明它是如何做到这一点的。原则上，一个实现可以将

time\u t

值定义为到某个未来日期的秒数，也可以按照该顺序对月、日、年、小时、分钟和秒进行编码。比较

time\t

值保证行为一致（例如

t0

意味着

t0

），但比较结果不一定说明所表示的时间顺序

为了100%可移植，您可以检查

difftime（）

的结果

---

但是，如果您愿意满足于99%的可移植性，那么您应该安全地假设比较工作如预期的那样（即

t0

意味着

t0

实时先于

t1

）。我从未听说过这样的实现不起作用。如果时间下降，你可以向实现者抱怨，但你不能说他们没有达到标准。

如果时间突然变成一个结构或数组，可能会有相当多的代码被破坏……是的，查了一下。根据标准，它必须是一个真正的数字类型，所以你是对的。

t0

是安全的，但标准并不保证它是有意义的。请看我的答案。如果您不关心可移植性，并且知道时间是内部的，那么问题的重点是什么

\uu int64

值当然可以与比较运算符进行比较。在问这个问题之前，您是否搜索了时间？是的。这是第一个结果。它告诉了我我需要知道的一切。请在提问之前进行研究。@拟人化我已经看到了那个页面，但我故意想问这个，因为那个页面没有下面的技术人员解释的那么多。。根据filmor编辑的答案引用的标准（讽刺的是，你的评论提示），兼容

时间\u t

值应始终有效。这使得这个答案中的“可能有其他系统无法工作”的说法不正确。@user4815162342:取决于你所说的“工作”是什么意思；看到我的答案了吗？@KeithThompson发现得很好，+1。奇怪且令人惊讶的是，该标准允许一个实现使用

time\u t

作为自纪元以来的时间单位计数之外的其他东西，但C99的7.23.2.4#2和C89的4.2.12.4中的措辞是明确的：值的编码未指定。