C++ C++；类成员作为数组，打包失败案例

我想知道是否有一个具体的例子，使用指针迭代相同类型的成员变量会失败？我知道成员打包/填充是实现定义的，但在我尝试过的实现（gcc、clang和visualstudio）中，我不能让它失败

即使在可能失败的情况下，如以下情况，也会成功：

#pragma pack(16)

struct MyStruct 
{
    char firstChar;
    char mySecondChar;
    char thirdChar;
};

class MyContainerStruct
{
public:
    uint64_t big;
    MyStruct z1;
    MyStruct z2;
} gStruct;

main()
{
    MyStruct *pStruct = &(gStruct.z1); // Start with gStruct.z1
    pStruct++;                        // Iterate to gStruct.z2
    cout << pStruct->myThirdChar;
}

#pragma包（16）
结构MyStruct
{
char firstChar；
char mySecondChar；
炭黑；
};
类MyContainerStruct
{
公众：
uint64_t大；
mystructz1；
mystructz2；
}gStruct；
main（）
{
MyStruct*psstruct=&（gsstruct.z1）；//从gsstruct.z1开始
pStruct++；//迭代到gsstruct.z2
cout-myThirdChar；
}

---

有人能找到迭代相同类型的类成员失败的情况吗

如果字段的可见性不同，编译器可能会对其重新排序。它还可以出于任意目的，用它喜欢的任意大小的空间填充字段（但是，许多编译器都有可用于控制此行为的扩展）

一个可见性说明符中的字段保证按照它们在定义中出现的顺序。可见性分区不以任何顺序绑定，即使它们与另一个分区具有相同的可见性

class A
{
public:
    int someField;      // will always be in the same order WRT someOtherField
    int someOtherField;
private:
    int anotherField;   // may be before or after someField
    int moreFields;
};

---

我相信关于herp的评论是不正确的。9.2/14规定具有相同访问控制的成员按顺序分配

herp

和

另一个字段

具有相同的访问控制（专用），因此

herp

必须位于更高的地址。