C++ “怎么办？”；“丢失”；堆栈对象？

比如说，口袋妖怪是一个类。考虑这个片段：

Pokemon Eve(4,3); //call to constructor, creating first object on the stack
Eve=Pokemon(3,5); //call to constructor again, creating a second object on the stack

---

这两个对象都是在堆栈上创建的。执行第二行后，无法再访问第一个对象（参数为4,3）。它怎么了？用什么术语来描述这个过程？垃圾收集？

对象不是在堆上创建的，而是直接在堆栈上创建的，因此不会丢失任何空间（即，不会有无法访问的已分配空间）--分配只会重用通过初始化

Eve

分配的内存

---

编辑：关于“覆盖”争用的措辞更为谨慎。

对象不是在堆上创建的，而是直接在堆栈上创建的，因此不会丢失任何空间（即，没有无法访问的已分配空间）--分配只是重用通过初始化

Eve

分配的内存

---

编辑：围绕“覆盖”争论的措辞更加谨慎。

我想你误解了正在发生的事情。最初创建为

Eve

的对象在第二行之后没有“丢失”。事实上，之后它仍然是相同的对象（我的意思是它仍然有相同的内存地址）。第二行通过调用对象

Eve

上的赋值运算符为对象赋值。传递给赋值操作符的参数是由

Pokemon（3,5）

创建的临时对象

它是所说的临时对象-

口袋妖怪（3,5）

，在第二行之后被销毁。它的销毁不是“垃圾收集”，甚至不是堆释放，因为它首先是一个堆栈对象，因此不需要这样做

我认为您是从Java/C或类似的托管语言的角度来考虑这一点的，这些语言只有对象引用，没有直接对象。在C++中，上面的代码直接处理对象。要看到与你头脑中所想的相当的东西，请考虑如下：

Pokemon* Eve = new Pokemon(4,3); 
Eve=new Pokemon(3,5); 

---

这里我们使用的是指针和堆，而不是堆栈。在本例中，第二行确实“丢失”了原始对象，因为它是重新分配的指针。这在某种程度上类似于Java/C中发生的情况，只有普通赋值。不同的是，当然，C++没有垃圾回收器，所以在上面，原始对象在内存泄漏中真正失去了。

我认为你误解了正在发生的事情。最初创建为

Eve

的对象在第二行之后没有“丢失”。事实上，之后它仍然是相同的对象（我的意思是它仍然有相同的内存地址）。第二行通过调用对象

Eve

上的赋值运算符为对象赋值。传递给赋值操作符的参数是由

Pokemon（3,5）

创建的临时对象

它是所说的临时对象-

口袋妖怪（3,5）

，在第二行之后被销毁。它的销毁不是“垃圾收集”，甚至不是堆释放，因为它首先是一个堆栈对象，因此不需要这样做

我认为您是从Java/C或类似的托管语言的角度来考虑这一点的，这些语言只有对象引用，没有直接对象。在C++中，上面的代码直接处理对象。要看到与你头脑中所想的相当的东西，请考虑如下：

Pokemon* Eve = new Pokemon(4,3); 
Eve=new Pokemon(3,5); 

这里我们使用的是指针和堆，而不是堆栈。在本例中，第二行确实“丢失”了原始对象，因为它是重新分配的指针。这在某种程度上类似于Java/C中发生的情况，只有普通赋值。不同的是，当然，C++没有垃圾回收器，所以在上面的原始对象在内存泄漏的意义上确实丢失了。

< P>它被称为“赋值操作符”，或者“=”.< /P> 第二个对象是临时对象，而不是第一个。构造后，调用第一个对象的赋值运算符，将第二个对象的值赋值给第一个对象

然后调用第二个对象的析构函数，第二个对象被销毁。它去哪里了？给天上的大水桶。它不见了。

它被称为“赋值运算符”，或“=”

第二个对象是临时对象，而不是第一个。构造后，调用第一个对象的赋值运算符，将第二个对象的值赋值给第一个对象

---

然后调用第二个对象的析构函数，第二个对象被销毁。它去哪里了？给天上的大水桶。它不见了。

我不会说分配的空间被“简单地覆盖”。C++赋值操作符可以在重写任何东西之前做多个事情。它可能根本不会覆盖任何内容，这取决于

操作符=（）

的实现！这正是默认实现所发生的事情，而且，可以说，这是任何理智的重写都应该做的事情，就赋值语义而言。诚然，这个问题提供了一个极好的机会来插入对C++中的特殊操作符的深入咆哮，但是我非常怀疑OP是这么做的。这是真的，这就是为什么我没有投票。这完全取决于OP的

Pokemon

类中发生了什么。重写

operator=（）

最明显的原因是对指针进行深度复制，而不仅仅是“简单地重写”类内容。我的评论更多的是为了指出，我们不必对OP的

口袋妖怪
类做出假设，也不必做笼统的陈述。我不会说分配的空间“只是被覆盖了”。C++赋值操作符可以在重写任何东西之前做多个事情。它可能根本不会覆盖任何内容，这取决于
操作符=（）
的实现！这正是默认情况下发生的情况