C++ c++；-`从已销毁的函数对象返回后，此指针变为null

下面的代码

#include <functional>
#include <iostream>

class State {
    void first_shot()
    {
        std::cout << "foo start " << this << std::endl;
        this->x = [=]()
        {
            std::cout << "baz " << this << std::endl;
        };
        std::cout << "foo end " << this << std::endl;
    }
public:
    std::function<void()> x;

    State()
    {
        this->x = [=]()
        {
            std::cout << "bar start " << this << std::endl;
            this->first_shot();

            /* HERE */
            std::cout << "bar end " << this << std::endl;
        };
    }
};

int main()
{
    State s;
    s.x();
    s.x();
    return 0;
}

固定代码还可以，不是吗

---

顺便说一句，在我使用g++编译和运行它之前，二进制代码clangg++生成的运行没有任何问题，即使使用valgrind也不会出现内存错误。我不知道如何正确地做“正确”的事情（是正确的吗？）/P>当你正在执行它时，你正在改变<代码> x>代码>。当您从

first_shot

返回时，以前使用的

x

函数

lambda

已被删除。听起来像是未定义行为的诀窍。我认为更好的修复方法是减少代码的意大利面。@RSahu因为函数对象在上下文中只绑定

this

，那么具有

this

副本的修复方法是否合适？我看到函数对象被破坏了，但是函数执行（应该放在代码段中）不会失效，对吗？@RSahu是对的，我认为这与

这个
为空无关。事实是，在
this->first_shot（）
完成后，控件返回到
this->x（）
。除此之外，您重新输入的lambda中的点可能已消失，因为您已重新分配了
this->x
。如果它最终工作正常，那就意味着还没有任何东西覆盖了lambda所在的内存。对我来说，这听起来像是一个编译器错误。我认为lambda不应该绑定到
函数
对象。不过，我没有一份标准的副本可供检查。
this->x = [=]()
{
    State* me = this;
    std::cout << "bar start " << me << std::endl;
    me->first_shot();
    std::cout << "bar end " << me << std::endl;
};